3日晚，央视歌手大赛经过短暂的休整后进入了专业组单项决赛，美声唱法率先登场，新一轮的素质讨论烽烟又起。直播开始前，记者在演播厅外见到了此次大赛承受观众褒贬最多的综合素质评委——余秋雨，在四周一片练声的嘈杂环境中，他努力的倾听着记者带去的观众疑问，并给予了满意的答复。
■关于罗罗嗦嗦和卖弄
其实面对题目，我可以简单作答，因为题板和主持人都已将答案告诉了大家，但既然我和滕矢初坐在这儿，就有我们的任务，从近乎天文数字的反馈中，我发现大多数观众都希望我们多讲。有一天，在经历了一段时间的休整后，我的状态没有调整好，因此就少讲了一些，但后来，有很多观众打来电话问为什么我的发言那么少。其实对与错在每一个收看电视的家庭里都有争论，我希望能够给他们一个较为合理的解释。我想说我卖弄的人大概都是年轻的观众，他们并不了解我们这代人，有很多出头露面的机会我都回绝了，我受邀的比例大致是9：1，这一次我很感谢央视能给我机会让我占用宝贵的时间来讲解，同时我也希望年轻人能够如鲁迅所说敢哭、敢笑、敢说，不要躲躲闪闪把自己的想法藏在肚里，不要怕别人说自己卖弄，要提倡敞亮、自由的风格。
■关于“大炮打蚊子”
很多学校目前都有一个新气象，那就是要求博士生导师给一年级本科生讲课，任何专家在面对常识时都不能趾高气扬，因为常识其实是很难对付的。如果你让我谈戏剧美学，我可能会滔滔不绝，但这一次却不同，要想让全国不同水平的观众都能听懂不是一件轻而易举的事，我每时每刻都要全神贯注，题目一出，我比选手还要紧张，因为我不知道该用什么样的语言层次来面对他们，在我的受众中既有小学生，也有大学教授。一个人在面对公众传媒，而且这个对象比自己大得多的时候，要想表述清楚是很难的。
■关于歌词不通和曲调怪异
我对此次歌手们演唱歌曲的歌词评价不高，我想以一个散文作家兼作词者的身份建议同行，应在这方面多花些功夫，有时歌词所表现出的文学素养的贫瘠甚至比歌手答不出问题更可怕。在这次的曲目中，普遍比较平泛，缺少诗意和个性，有的还有标语口号的倾向，不仅词如此，曲也一样，试想一下，面对这样的词和曲，歌手如何能调动起演唱的情绪？
■关于嘲笑和不屑
我不会鄙视他们，首先客观原因是如果聚光灯和摄像机对着我，我估计连自家电话都想不起来了；其次每个人都有知识的盲点，比如我自己对自然科学就不够了解；再次，社会各业都被谋生的职业所吸引，急功近利地进行技术性训练已成为社会的主调，因而歌手们受潮流的影响也养成了重技巧的风气；最后，越是有一技之长的人往往会忽视一般的知识，这也就难怪我们会讲大学者往往不知时事和现代社会常识的笑话。有很多人在看比赛时以发现笑话为乐趣，但我想告诉观众的是每一位歌手都是十分可爱的青年，他们承受着很大压力，我一直担心这种传播方式对他们来说不够公平，因为常识上的缺漏对于人格人品来说不是大问题，更何况深层素质是不易快速展现的，真正震撼人的素质有时是在另一种状态下呈现的，文史知识不够充分的人，往往能在一个特定的环境中让人眼前一亮。（郭佳）
|
