[众说] 决策失误离腐败有多远？
央视国际 (2003年12月29日 18:48)
CCTV.com消息：
【央视网评】 近几年，不少地方都有因“决策失误”而把“好事”做成了损害老百姓切身利益的“败家子项目”，决策失误已成为政府部门必须引起重视的问题。人们可以在事后很容易地对一个决策失误的案例做出它“不科学”的判断，但是，事前这些决策往往因不具备监督程序，由个别人“包办”，潜在的“不科学”性难以引起足够的重视。这种没有制度保障的决策，其实离真正意义上的科学决策还有相当距离……■ 阅读全文
■ 新鲜的提法
【精灵U】决策失误怎么也和腐败联系起来了呢？不会是现在腐败这个字眼时髦的缘故吧？这样的提法有法律根据吗？不会造成人人自危的局面吧？
【2runfei2】这个失误有多重含义，可以和腐败挂钩。
【野雨侵松】决策失误等于腐败？完全不等式吧。如果把失误等同于腐败，那么真正的腐败分子就可以找理由开脱罪责了。
【洞房和兔】无意失误是玩忽职守，有意“失误”是腐败，集体失误是制度缺陷。不是技术问题，而是制度问题。
【精灵U】大家讨论的好像是决策机制的问题。如果说决策机制不正确会造成决策上出现腐败行为那还说得过去。
【zhgj.1001】他们这也算是“不作为”吧！反腐任重道远！
【闽东居士】黄老学说——“无为而治”。因此，“有所为有所不为”是有条件的，不作为未必不可。
【2runfei2】有的东西只能由国家来考虑，比如大的公益项目，私人公司一般考虑不到，也负担不了。
【洞房和兔】略有不同意见。我主张：决策严重失误是犯罪！伟大领袖毛主席教导我们说：贪污和浪费是极大的犯罪。中华人民共和国刑法规定有玩忽职守罪。
【欧阳辉淼】负有经济决策的政府官员应实行年薪并考核，如果有失误，扣除年薪，直至补偿损失。严重的，应该追究玩忽职守罪！
【WINCIN】我一直记着这句话：做人万万不可错了一步，大了有关历史、小了有关人生。决策失误能否属于大者？应该归为犯罪！
■ 程序腐败是充分条件
【闽东居士】此观点我不敢苟同。关键是决策程序有没有问题，程序腐败必然导致决策失误与腐败。
【洞房和兔】实体和程序都是关键，不可偏废。
【mjsxswzgg】决策一般是有程序的，就像选举人大代表有程序一般。
【洞房和兔】不是缺制度，就是缺智慧；不是缺智慧，就是缺胸怀……
【2runfei2】程序腐败关键在于有没有公开，有没有真正公开，怎样保证真正公开？国有资产好像有专门机构管理，这个管理机构处理资产时应该，张榜规定时间，在规定地点，网上公开规定时间，在规定地点，时效内书面通知有关单位。
【洞房和兔】村里常用张榜栏。现代政府必须政务信息公开，途径之一——上网。
【2runfei2】政府门前也应该要有张榜栏，以便监督张榜。多一种手段更好
【洞房和兔】关键是：跳出“周期率”现象！重温“跳出周期率”是今天对毛主席最好的纪念之一。
■ 决策失误的延伸
【牧狼人100001】赞同“决策失误也是一种腐败”的观点。尚未纠出的腐败分子参与某种决策，就会使决策成为袒护腐败或者使腐败“合理化”的政策性理由，甚至还会利用“决策”以“反腐败”的名义继续腐败。
【小★草★】政府决策前是要采纳各个部门建议和专家论证的，不应是一人拍板。
【2runfei2】决策要集思广益,要服从国家利益，怎么好怎么用。如果是在这种高度公开的情况下失误了，也可以原谅，如果是黑箱、一言堂，就要有制约机制才行。
【2runfei2】比较大的决策要实行负责制。谁拍板，谁定案，有签字，开的什么会议，谁列席谁有意见，有记录，公没公开，有据可查。
【mjsxswzgg】我们要看决策的出发点是为了谁，程序、制度、咨询等有没有发挥作用才是评判的标准。错了可以改，怕只怕，目的、出发点就有问题。
【洞房和兔】要区别是贪权弄权，还是不会用权。
【mjsxswzgg】正常失误，属于能力或判断问题，也应该有人负责，也该引咎辞职，负担该负的责任。非正常的，不是失误，本身就是为了不正当利益，本身就是腐败，要用法律手段解决。
【牧狼人100001】吉林省省长洪虎在谈到“中央振兴东北老工业基地”的时候就明确指出：“振兴东北老工业基地，绝不是一味地上项目，铺摊子”为什么？因为，一味地上项目，铺摊子，是腐败“领导”与工程项目承包商权钱交易和滋生腐败的肥沃土壤。
【沈阳的王1】我们不能将腐败这个概念无限放大，决策失误的原因有很多，比如主观上能力不足，缺乏责任感等等，这是我们在用人方面的问题。腐败是一种靠非法方式牟取私利的行为，所以不能将决策失误延伸到腐败层次上。
(版主爱丁堡整理)
■ 浏览原帖全文 发表不群高见
■ 进入“网评天下” 发现更多话题
责编：刘英来
