人民网消息 国民党主席连战昨天谈他和李登辉关系的转变时说，李登辉个人的变化“是大家没有想像得到的事”。对于前年“大选”李登辉在最后关头没有站出来澄清“弃连保陈”的传言，连战也表示“很遗憾”。
连战昨天接受“文茜小妹大”节目专访，访问内容集中在李连关系生变和2000大选李登辉“弃连保陈”传言等问题。连战从头到尾没有提到“李登辉”三个字，而是用“当时的领导人”或是“他”来代替。主持人陈文茜一开始问到“你特别的朋友李登辉…”，连战马上说：“他不是我的朋友。”
连战指出，李登辉提出“两国论”，使他开始意识到李登辉政策主张有明显转变。他说，“两国论”和陈水扁提出的“一边一国论”都是领导人刻意、主动挑起问题，最主要的目的是探试“中共”对台政策底线。这是连战首次对“两国论”提出批判。
连战透露，当年美国在台协会理事主席卜睿哲询问他的态度时，连战明确向美方表示，“中华民国”是主权独立国家，从此一立场看，“两国论”事件“可以到此为止”；他如果当选，不会支持“两国论”。
连战回顾“两国论”决策过程时指出，当时他知道“国安会”有一个小组在研究；但是研究归研究，和当成“国家”发展决策是两回事。李登辉提出“两国论”之前，对于台湾本土意识在言语之间也有所表示；但是政治主张的明显转变，“两国论”是非常重要的转折。
连战说，“两国论”或“一边一国”，都是领导人刻意主动挑起问题，试探“中共”对台政策底线；但“两国论”和“一边一国”也有不同的地方。第一，“两国论”提出时，当时是国民党执政，即使情形每况愈下，最起码还是“中华民国”面对“中华人民共和国”；第二，“两国论”还有“特殊”的前提，“特殊”没有清楚的定义，有无限的想像空间；第三，李登辉后续解释时，还提到未来不排除和中国大陆民主统一。
连战表示：“两国论”的提出，确有基于海协会会长汪道涵即将来台、台湾面临复谈压力的考虑；但即使两岸对话，也不能视同我方接受“中共”定义的“一个中国”原则，所以他依然觉得，“两国论”的提出“相当突兀”。
对于上次大选，李登辉是否“弃连保陈”，连战强调：选举失败，他是候选人，不能归咎其他任何人。但选举进入倒数计时的时候，一些有“台独”倾向的企业界人士到处放话，当时距投票还有一个星期，可以即时公开澄清，但很遗憾的是，始终没有看到澄清。
对于李连关系生变，连战说，政党本来就是志同道合的人才结合在一起；国民党一路走来，理念道路没有变，变的是“别人”。（王尧）
|
