2001年3月26日，美国在日内瓦联合国人权委员会上提出反华人权议案。这是1990年以来美国以中国人权状况不佳为由连续第11次(1998年因克林顿访华未提)提出反华议案，但每次都以失败告终。
联合国人权委员会是联合国经社理事会8个职司委员会之一，于1946年2月成立，是联合国系统审议人权问题的最主要机构之一。其主要职责有：根据《联合国宪章》宗旨和原则，在人权领域进行专题研究、提出建议和起草国际人权文书并提交联合国大会；就有关国家的人权问题进行公开或秘密的审议，其中包括调查有关侵犯人权的指控，处理有关侵犯人权的来文，就有关国家的人权局势发表意见并通过决议。人权委员会初建时只有18个成员国，1979年扩大为43个，1992年起增至53个。我国自1979年起连续三年作为观察员出席人权委员会会议。1981年，我国在联合国经社理事会第一届常会上当选为该委员会成员国，并连选连任至今。人权委员会每年春季在日内瓦召开一次全体会议，即日内瓦人权会议。
近年来，美国等一些西方国家无视中国在促进和保护人权方面取得的巨大成就，先后十次在联合国人权委员会上搞反华提案，均因遭到人权委员会多数成员国的反对而告失败。
1990年3月6日，出席联合国人权委员会第46届会议的43个成员国以17票赞成、15票反对、11票弃权通过一项动议，否决了美国等少数西方国家炮制的 “中国局势”议案。
1991年，美国等少数西方国家未提出反华议案。
1992年3月4日，出席联合国人权委员会第48届会议的53个成员国以27票赞成、15票反对、11票弃权通过了巴基斯坦代表提出的动议，决定对少数西方国家炮制的所谓“中国／西藏局势”议案不予审议和表决。
1993年3月10日，联合国人权委员会第49届会议以22票赞成、17票反对、12票弃权的表决结果，决定对美国等少数西方国家提出的“中国人权状况”议案不予审议和表决。
1994年3月9日，联合国人权委员会第50届会议以20票赞成、16票反对、17票弃权通过中国提出的一项动议，决定对由少数西方国家提出的所谓“中国人权状况”议案不予审议和表决。
1995年3月8日，联合国人权委员会第51届会议以21票反对、20票赞成、12票弃权的表决结果否决了由美国和欧洲联盟提出的所谓“中国人权状况”议案。
1996年4月23日，联合国人权委员会第52届会议以27票赞成、20票反对、6票弃权的表决结果通过了中国提出的“不采取行动”动议，决定对美国、欧盟等提出的所谓“中国人权状况”议案不予审议和表决。
1997年4月15日，联合国人权委员会第53届会议以27票赞成、17票反对、9票弃权的表决结果通过中国提出的“不采取行动”动议，决定对美国、丹麦等一些西方国家提出的所谓“中国的人权状况”议案不予审议和表决。
1998年，美国政府表示已决定不再在日内瓦联合国人权会议上提针对中国人权的议案。
1999年4月23日，联合国人权委员会第55届会议以22票赞成，17票反对，14票弃权通过了中国提出的“不采取行动”的动议，使美国提出的所谓“中国人权状况”议案未付诸表决即宣告失败。
2000年4月18日，联合国人权委员会第56届会议以22票赞成，18票反对，12票弃权通过了中国提出的“不采取行动”动议，决定对美国提出的所谓“中国人权状况”议案不予审议和表决。
2001年4月18日，联合国人权委员会第57届会议举行唱名表决，以23票赞成，17票反对，12票弃权通过了中国代表团提出的“不采取行动”动议，决定对美国提出的所谓“中国人权状况”议案不予审议和表决。美国在人权会议上利用人权问题干涉中国内政的图谋又一次遭到失败。
中国人权发展基金会秘书长林伯承就此发表意见，指出这一预料中的结果再次证明，我们选择的有中国特色的社会主义人权建设和发展道路是完全正确的，不仅得到中国人民的友持，而且得到爱好和平的世界人民的支持。
他说，美国继续坚持冷战思想，推行新霸权主义，逆世界进步潮流而动，只能使自己陷于更孤立、更尴尬的境地，最终逃脱不了失败的命运。他指出，美国的失败有四个原因：
第一， 美国把人权问题政治化，必然陷于孤立。人权问题本质上是一个国家的内政问题。美国却摆出一副“世界人权警察”的架式，对别国人权状况说三道四，竭力污蔑和歪曲，借人权问题干涉别国内政，理所当地受到强烈反对，这是任何社会势力都无法逆转的历史法则。
第二， 美国兜售人权模式美国化，必然受到唾弃。各国人民有权根据国情，选择自己的人权道路。美国在人权领域也像在其他领域一样，恣意推行美国模式，把自己的人权观念价值取向强加于人，一副十足的霸权主义面目，必然受到人们的谴责和唾弃。
第三， 美国实行人权标准双重化，必然受到抵制。人权的发展和完善是一个历史过程。每一个国家的人权状况都不可能尽善尽美，发达国家也无一例外。中国人权状况在改革开放以来，取得了长足的进步，发生了翻天覆地的变化。美国对此也不得不承认，但仍顽固地坚持双重标准，对自己诸多的人权问题轻描淡写，对别国的所谓人权问题却大肆渲染，极尽污蔑、攻击之能事。这不能不受到人们的坚决抵制。
第四， 美国实行人权交往对抗化，必然走向失败。平等对话、广泛交流，加强合作，是人权交往中消除误解、达到共识的唯一正确途径。美国却与此背道而驰，肆意挑起事端，一意孤行，坚持搞对抗不搞对话，制造与人权事业健康发展不和谐的气氛，自然受到世界人民的坚决反对。事实再次证明，反华不得人心，正义必定胜利。
|
