让顾客在音乐陪伴下愉快购物，是商场营造良好购物环境的重要手段，不过，商场在使用别人音乐时要注意自己是否侵犯了别人的著作权。中国音乐著作权协会今天以商场背景音乐侵犯著作权为由，把北京长安商场告上了法庭，要求长安商场支付20万元音乐使用费。这是我国新《著作权法》颁布以来，第一起因为背景音乐侵权而走上法庭的官司。
中国音乐著作权协会就表示，他们对国内外协会会员的1400多万首歌曲享有管理权，而长安商场在经营过程中使用了背景音乐却没有经其许可，也没有支付费用。
中国音乐著作权协会许可证三部主任李颖：词曲作者通过合同把他的权利转让给我们，我们协会拥有这些权利之后，就代表词曲作者向这些音乐使用者收费。商场的背景音乐是音乐的一种使用方式，它是涉及作者的表演权。
对于音乐著作权协会提出的诉讼，长安商场也有自己的看法。
长安商场营销部吴小姐：使用背景音乐的商场也不是我们一家，不过他们提出后我们就不用这些音乐了。
当记者今天中午赶到长安商场时，商场内果然已经听不到悦耳的音乐声了，但这样的购物氛围还真让人觉得有点不习惯。其实，没有为背景音乐付费的企业远远不止长安商场一家，北京一家老字号的百货公司就明确表示，他们对音乐著作权协会是否有权收费一直存有异义。
北京某百货公司策划营销部工作人员：我们这边是没有付费，他们是不是给它授权了，是不是都由他们代理，这说不清楚。好像付费这一块数额还挺大的，像我们这个商场一年得4万多块钱，我们得卖40万或者400万才能把这个纯利赚出来，所以它收费是否合理，它的依据是什么，这一块可能都还没弄清楚。
中国音乐著作权协会许可证三部主任李颖：它是按照相应的经营面积有个对应的收费标准。这个标准是指一年的，每年每平方米。如果你在一万平方米以内，它有一个标准，一到两万有个标准。
据了解，使用背景音乐付费是一种国际惯例。2000年9月，我国有关部门批准了中国音乐著作权协会的《音乐作品表演著作权许可使用费标准》。从音乐著作权协会提供的合同及名单看，目前已有包括家乐福、麦当劳以及国内多家航空公司等在内的1000多家企业与他们签订了背景音乐付费使用协议。
音乐著作权维权范围将越来越大
在中国音乐著作权协会将长安商场告上法庭的同时，北京的一家餐饮娱乐公司也因为音乐侵权成为被告，受理这起案件的法官认为，音乐著作人维权的范围将越来越大，一些以前被人忽略的行为也可能构成侵权。
记者在北京市二中院了解到，香港华纳唱片公司起诉北京唐人街餐饮娱乐公司的案件也将在本周五开庭审理。原告香港华纳唱片公司认为被告侵犯了香港歌星郭富城3首MTV的著作权，要求被告赔偿35万元人民币。这也是国内第一个因为播放卡拉OK作品牟利，而被告上法庭的餐饮娱乐公司。 对此，北京市二中院表示，对全国大量的餐饮娱乐场所而言，不管结果如何，这个案例判决的影响都会涉及他们今后使用音乐作品的方式。与此同时，随着国内版权意识的不断提高，音乐侵权案被诉讼的主体也会从以前单纯的出版和生产商扩展到商场、大饭店和KTV等播放音乐作品的公司。
北京市二中院民五庭副庭长邵明艳：提供卡拉OK服务的相应的商家就应该注意，提供这类服务并不是无偿的，应该履行相应的法律义务，应该支付相应的报酬。
邵明艳告诉记者，在被诉讼主体得到合理扩大的同时，音乐侵权案的审理仍然面临着诸多困难。一是著作权拥有单位需要在特定的时间内固定侵权证据，并经过公证机关的公证；二是法院审理时，难以确定侵权人使用的频率和次数，所以在判定赔偿金额时缺少标准。
|
