音乐的普及离不开背景音乐的公开宣传，一旦收费真的在现实当中有效地贯彻落实，那么商家对音乐的选择和挑剔难以避免，结果只能使少数音乐人的好作品从中获益。他们将是这项收费制度的受益人，更多的音乐人不会在这种收费当中获得什么好处。无名音乐人的音乐作品如果没有宣传的帮助，很难冒出来被公众广泛知道了解，而一些广泛流行的音乐作品本身我觉得没有什么特别之处，从某种程度上是靠媒体的宣传出来的，成为大家都很熟悉的音乐作品，要是走背景音乐收费的话，未必会有流行的结果。
广泛流行的音乐作品不是那么好创作的，以前大街小巷经常听到某首歌曲的情况现在很难再听到，这说明目前音乐创作广泛流行的音乐作品已经非常困难了，连这些年的春节晚会都少有让人普遍传唱的音乐作品，不是今天的音乐人没有才华，是什么原因我也说不清楚。按目前保护知识产权的收费规定，一个音乐人一生只需要创作一首广泛流行的音乐作品，他就可以轻松获得数以百万计的经济收入，成为一个简单的富翁甚至寄生虫，并且可以给后人留下继续寄生的条件。但我认为音乐的创作不管是否流行，付出的劳动没有多大区别，结果却出现天壤之别的差异，这体现劳动价值规律了吗？
我们需要终身从事音乐创作的音乐人，希望他不断地提供音乐作品，尽管这些作品多数很平庸，但毕竟这些作品会有一些人欣赏它，同时，也是我们音乐发展所需要的。这些平庸音乐作品可能给其他音乐人一些灵感，创作出经典的音乐作品来；也可以作为音乐交流，提高音乐的发展水平，但这一切有可能被背景音乐收费的所谓保护知识产权所扼杀。
在音乐领域里的竞争，有才华的音乐人在自己默默无闻的时候，根本不可能与成名的音乐人竞争，他们需要背景音乐为他们宣传，获得公众的认可和帮助。应该说，背景音乐收费实际在制约音乐的发展，我们的收费不过让少数成名的音乐人从中获得好处，他们也是这项保护知识产权的规定赞誉者和强烈支持者，他们想到的是自己的利益而不是更多无名音乐人的利益，他们在夸大自己的劳动价值，流行不等于他们个人价值是无限的，可以终身从流行中获得相对永恒的利益。
能在音乐领域里创作出经典的音乐作品，并不能证明创作者的才能如何了不得，是未来音乐人无法超越的对象。人类社会在每一个领域都有非常优秀的智能之士，并不能说创作经典音乐作品的音乐人比这些人更伟大，这是很正常的现象。对于音乐人，如果在音乐领域通过特殊收费承认他的劳动价值，实际是夸大他们的社会价值，当他们的音乐作品已经制作成商品被出卖以后，已经被承认过了，为什么还要重复收费呢？
只是因为很多人享受音乐作品，就要给他们无限的经济收入，这对那些为人类作出杰出贡献的科学家来说，是本末倒置。科学家对人类社会发展的贡献要远远超过人类有史以来所有艺术家的贡献，那我们为什么不给这些科学家更丰厚的经济收入呢？ （央视国际网友：沈阳的王）
|
