在计划经济时代的中国，考上大学就等于找到工作----因为大学毕业后国家包分配。而在市场经济时代的中国，相当多数的大学毕业生，毕业之时便是待业之日----因为国家不再包分配。而高考填报志愿时对专业的选择一般是考虑毕业后的就业前景和兴趣爱好，只有那些考得高分、且不去极力追求名牌学校的考生有可能选择自己理想的专业。由于目前的一考定终身，多数考生就象 “杨白佬”那样无奈地选择了专业服从或学校服从。这种选择多少有点象封建社会里的包办婚姻和乘人之危的“城下之盟”。如果说得过分一点真象“南京条约”一样。因此允许转专业就是对 “杨白佬”的同情也是对“南京条约”的否定。有人说大家都可以转专业学校不是要乱了套吗？试问：学校根据什么来确定专业设置和招生数？学校培养学生的目的是什么？如果毕业的学生因为专业原因招不到工作，学校或国家负责分配工作或养起来大概不会有多少学生会要求转系的吧。如果说转系转专业要乱了学校的套，那么这个计划经济的套是到了该乱的时候了。也有人说转系转专业会导致少人或无去学基础专业。想想看，发达国家的基础专业比我们差吗？我们比他们强吗？非也。20世纪80年代前的中国是不允许商品自由流通的，由国家计划生产、计划调配，否则就“投机倒把”，是资本主义。而当今的中国生产、流通已基本市场化，中国的经济乱套了吗？ （央视国际网友：梅冰121）
|
