 人常说：没什么别没钱，有什么别有病。生了病本身就是件闹心的事，如果再因为治病而烦恼，想想这滋味就够受的，可偏偏这事就让张奶奶遇上了。
去年年初，张奶奶觉得身体不舒服，她没敢掉以轻心，马上就到解放军总医院挂了个专家门诊。CT、B超，肝功一通检查下来，病情确诊了：肝硬化并伴有腹水。张奶奶家住回龙观，离解放军总医院挺远的，想着这病得长期治疗，张奶奶觉得得换个医院。她便拿着解放军总医院的检查结果来到了北医三院，没想到大夫对她说：部队医院检查的不算数，还得重新检查。于是，原本已经再解放军总医院做过的检查，张奶奶在北医三院又做了一遍，诊断结果和以前一样，还是肝硬化伴有腹水。张奶奶想这下可以开始治病了吧，没想到大夫说，乙肝引起的肝硬化，具有传染性，应该到专科医院去住院治疗。
张奶奶想，专科医院治这病肯定更有经验，转院就转院吧。可让她没料到的是，到了那儿医生说以上检查又不算数了，还得重新检查。为了治病，张奶奶只得把同样的检查又重新做了一遍，院是住上了，可张奶奶就是想不通。她所找的医院都是三甲医院，检查的结果也都是一样的，可为什么每到一个医院都得重新检查一遍，多花冤枉钱呢？
我们也给张奶奶算了一笔帐：如果张奶奶只在一家医院看病，那她所做的检查CT 1200元，B超120元，肝功70元，总共是1390元，可由于辗转了三家医院，这检验费就变成了4120元。张奶奶觉得这钱花得冤枉，而花过这种冤枉钱的患者，还不止张奶奶一个人。
我们采访中许多患者都认为，既然都是三级甲等医院，近期的检查就应该各医院通用，重复检查会加重患者的经济负担。有一个患者甚至给我们发来电子邮件说：这是医院争相购置进口医疗设备，为尽快收回成本的结果。那原因究竟是不是患者猜想的这样呢？
地坛医院医务科科长陈一凡告诉我们说：做这些检测各医院的方法不一样，而且对病人诊断做的检测，是为了一旦病人和医院发生纠纷，医院要拿出自己的证据，新的《医疗事故鉴定条例》出台以后，实行举证倒置，要是不做这些检测，拿别的医院的检查作为证据，就不太好说了。
我们也电话采访了其他一些医院，发现导致重复检查主要是这样几个原因：
1、为了回收医疗设备成本；
2、医生为了正确诊断，因为各家医院的检测方式方法不一样；
3、医院为了免责，方便举证倒置。
不过，只有在一些小医院，重复检验才是为了回收医疗设备成本，而一些著名的综合医院是根本不愁回收医疗设备成本的，更多的医院重复检验是大夫为了方便自己诊治。因为即使是检测同样的项目，但各家医院选用的试剂不同，操作的方法也不一样，采用的标准值也各异。比如同样是查肝功，有的医院只检查10项，有的医院要检查15项，同样是做乙肝五项检查，有的医院用的进口核，有的医院用的国产核，医院的大夫更习惯用自己医院的标准值来进行诊断，所以他们会要求患者重新做检查。
不过导致重复检验的最重要原因是为了免责，因为2002年4月1日出台的《民事诉讼适用证据规则》里面规定：医疗诉讼适用举证倒置。医院认为：用自己医院的检验结果做证据这样比较有说服力。
这样看来，患者有患者的苦恼，医院确实也有医院的难处，难道重复检验就真的没法解决了吗？
患者觉得医院的做法只是考虑了自身，没考虑患者，他们说医院干吗不统一检验标准，而且可以有一个独立的第三方机构专门来作检验，并提供证据。既然医院重复检验最重要的原因是由于《医疗事故处理条例》要求医院举证倒置，那国外是怎么处理这类问题的，有没有我们可以借鉴的方式？对此，《医疗事故处理条例》的起草人之一，北京大学法学院的孙东东教授告诉我们：世界各国都有这么一个过程，比如在美国８０年代就出现了医疗检验费的无限增高，90年代又回落了，这不是美国的医生自律了，而是美国的保险机构不干了。因为他们发现医疗费用大幅升高，但病人的健康并未大幅提高，最后一查发现是美国医生规避责任，你来个病人我干脆都给你查一遍，省得你到时候找我，实际这是医患双方都在维权，维权的结果导致了这么一个医过性的暂时的规避责任，也叫阵痛过程，希望医患双方都正确地看待医疗风险，可能这个过程就会缩短。
据了解，北京市卫生局已经开始着手解决这个问题了，他们打算在技术条件相当的医院统一检测试剂、统一操作方法，使这些医院的检验结果可以互通。我们希望更多的地方能像北京一样赶紧行动起来，使重复检验的问题能早日解决。
|
