 住进自家的新房，当然是一件令人感到愉快的事情，可是对于四川省简阳市长盛街350号的12户人家来说，新房却让他们整天提心吊胆，烦恼不断。四川省简阳市长盛街350号的1号和2号商品楼，从2001年的8月份开始，住户便陆续入住，可是过了不到一年的时间，这里的平静生活被打破了，因为他们的房子开始出现越来越多的裂缝。
裂缝有水平的也有斜的，有横的竖的预制板和地板上的裂缝，也有大梁上斜的裂缝，总之家里到处裂缝。在詹先生两室一厅的家里，就有大大小小近20条的裂缝，并且据詹先生的观察，这些裂缝是逐渐增加增大的，住在这样的房里，詹先生的担心也与日俱增。据了解，家里出现裂缝的有1号的第三单元和2号楼的第3单元，共14家住户，在一位王先生的家里，大梁的地方有很多裂纹，当把装修的水泥层剥掉时，一道很明显的裂缝出现在大梁上，承重的大梁已经断成了三截。在其他装修过的住户家里，表面上看起来虽然是小的裂纹，实际上墙体裂缝已经很大了。而一位钟先生在夜里还听到过地板破裂的声音。
房子裂缝的不断出现，给住在这里的人们带来了一种恐惧的心理，十几家住户自发奔走在房产商、监管部门、设计单位之间，要求解决问题。可在他们多次找了有关职能部门和建筑商后，仍没有解决问题。
据了解，在楼房出现裂缝之后，简阳市的有关部门曾经到现场进行过专门的研究，关于裂缝出现的原因达成了一致的意见。
市建设工程质量安全监督站站长汪桂林告诉我们：在经过多次的分析和研究后，他们发现，主要问题在于设计上的基础选形方案不恰当。按照这位站长的介绍，长盛街350号的这两栋楼分别是从2000年8月和9月开始动工修建的，都是3个单元，两栋楼第三单元的边墙的地基都采用的是打桩形式，由打到岩层上的4根混凝土基柱来承重，其余的地基采用的则是条形地基，由坐落在黏土层上的条形混凝土结构来承重。由于两种地基形式的沉降差别很大，桩基础的沉降远远小于条形基础，这样就导致了楼房的沉降不均匀，从而造成了两栋楼房第三单元14户人家的房子的裂缝。按国家设计规范规定，一个结构单元只能够采取一种基础形式，而这里却是一个结构单元采取了两种基础形式。
出现这样明显的设计失误，难道设计者就没有意识到吗？这两栋楼房的勘察设计工作是由中国冶金建设集团成都勘察研究总院设计分院承担的，对于楼房地基基础的设计方案，他们是这样解释的，中国冶金建设集团成都勘察研究总院副院长章宗仁说，当时搞的基础设计是一个基础形式，但是后来因为这个地方牵扯到地界的问题，便发生纠纷了。因为地界的纠纷，最初设计的是要建成4个单元，现在只能建3个单元，地基基础原来的设计方案因为地形需要进行了变更。研究院被施工单位和开发商要求做设计更改，而当时的设计人员没有注意这个问题，在图纸审查和校对审查都出现了疏漏。
在城建档案里，我们记者发现了这份图纸会审记录和设计变更通知，从上面可以看到，参加设计方案变更会审的单位除了设计单位，还有工程质量的监督部门和施工单位，而面对这样失误的设计，各方居然都听之任之。监督部门没有及时发现问题，而施工单位也没有意识到问题有多么严重。
成都市都江堰灌溉管理处建筑工程公司项目经理吴世明说，因为这种基础也曾经按照施工过，也并未出现过这种房子的裂纹。也正是在这些疏漏与侥幸心理之下，两栋存在质量隐患的楼房分别于2001年3月、2002年3月竣工了。 在验收时，1号楼验收了，2号楼却没有验收，但竟然也一起都出售了出去。
这位站长的回答让我们很是糊涂了，同样有质量隐患的两幢楼，为什么一幢验收合格了，一幢根本没验收就住人了呢？如果是设计失误的责任，有关管理部门为什么没有把住关呢？
令人欣慰的是，我们的采访引起了当地政府的高度重视，简阳市市委组织召开了专门的协调会，达成了三点意见，第一，对两栋楼房采取进一步的加固措施，确保楼房住户的安全，第二，如果住户不愿意继续住这两栋楼房，房产商可以给住户调换条件相当的其他楼房，第三，如果住户不愿意住这两栋楼房也不愿意调换其他的楼房，房产商可以给住户无偿退房，并对已经装修过的住户进行相应的赔偿。
|
