 去游泳馆游泳，如果里面有收费寄存处，还有免费的更衣柜，您把随身携带的物品放在哪里呢？也许，很多人就像高先生一样，把物品连同换下的衣服一块儿锁进了更衣柜。这不，麻烦就来了。
7月9日下午，高先生兴致勃勃的去了游泳馆。在畅游了一个小时后，他想抽根烟，歇一会。没想到的是，在返回更衣室拿烟的时候，一件意想不到的事情发生了。
他存衣物的门锁没了，门是半开着的，打开一看，钱包和手机也都没了。于是高先生便找到这家游泳馆的负责人，提出损失应该由游泳馆承担。
对于高先生的这种说法，游泳馆并不认同，但他们承认高先生失窃的事实，所以，游泳馆同意赔偿高先生的部分经济损失。可是，应该赔偿多少呢？
经过双方交涉，游泳馆答应付给高先生他索赔金额的一半，但对于这一赔款额，高先生不能接受。就在这时游泳馆的窃贼被抓住了。他们认为，这回，失主们就可以向小偷追回自己的失窃物品了，当然，高先生也不例外。结果，这只是游泳馆单方面的想法，高先生却是一纸诉状将他们告上了法庭，要求赔偿失窃物品的全部金额，共计2680元。
因为高先生认为：我在那儿消费，买的门票，包括押它的锁。而且它有门卫，应该有看管的义务，丢失了，它应该赔呀。
突然成为被告，游泳馆无法接受。他们认为：作为我们来讲，已经进行了报案。又让我们赔款百分之百的话，是做不到的。案件破了，再追回来赃物，再赔他，不就赔的是双份吗？
事实上，根据合同法121条，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。所以，高先生如果向游泳馆索赔了，那他就不能再向小偷索赔，而游泳馆假如赔付了高先生的损失，根据刑事诉讼法规定，可以向小偷提起刑事附带民事诉讼来解决。
在起诉书中，高先生提出，自己与游泳馆之间就消费者随身衣物存在保管合同关系。根据我国合同法374条第一款，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损，灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。高先生认为，在他所购的泳票里，其实就包含了物品的保管费。
游泳馆认为在游泳馆设有寄存处，在这里寄存物品是需要另外收费的，收费标准是两元钱。可更衣柜是免费提供给顾客的，所以不应该赔偿。
从顾客进门，到总服务台。到更衣室，有多处顾客须知和告示提醒，顾客是有一定责任的。他没去看，他是有一定责任的。
高先生认为，该告示有免除经营者责任的内容，消费者权益保护法第24条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平，不合理的规定或者减轻，免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等有前款所列内容的，其内容无效。合同法第39条规定，采用格式合同的一方在签订合同时，对免除其责任的条款，应当提示对方注意，并作出说明，否则，该条款无效。
2002年的10月10号，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院开庭审理了此案。法院认为，原被告之间是消费和服务的关系，虽然泳票里不包含寄存费，但依据消费者权益保护法，游泳馆对高先生的财物有保护监管责任，高先生未按规定寄存物品造成丢失，也负有一定责任。所以，法院对原告的部分诉讼请求予以支持，判定游泳馆赔偿高先生物品损失1500元，交通费40元。
看过之后，我们清楚了，高先生是因为游泳馆管理不严造成损失的。所以，根据《合同法》，他可以向游泳馆要求索赔，如果游泳馆赔付了高先生的损失，根据刑事诉讼法规定，它可以向小偷提起刑事附带民事诉讼。
法院最后的裁定是双方都有责。说来高先生这两元钱省的是不太值得了，不过话说回来，即使免费寄存，经营者也应该提供些高科技的产品，来严加管理，否则，谁还敢来消费呢？要丢失了衣物可怎么出门呢？
|
