前五集的收视率达1034％，又创“开年大戏”新高！但是，各种议论也纷至沓来，有的赞其恢弘、震撼、精美，也有的提出疑问——沉重？血腥？虚构过多？
记：吴导，好话今天就不说了，只根据反面意见向您提三个问题。第一个，有些观众认为剧作过于沉重，让人看得喘不过气来，您如何看待这一问题？
吴：粮食，自古就是一个要命的问题，下关百姓生死，上关国家存亡，根本就是无法“戏说”的。而且我从来就认为，真正有力度的作品、能够传世的作品，一定是带有忧患意识的。就说中国近代的文学、戏剧史、最辉煌的该属鲁迅、茅盾、郭沫若那一批人，最有代表性的戏剧《屈原》、《凤凰涅槃》等无不带有强烈的忧患意识。越是和平的年代，越必须保持强烈的忧患意识。
记：第二个问题，剧作一开始就出现砍人头、咬人肉、筷子插喉的镜头，有的女记者大叫“血腥”，说吴子牛一贯如此，您如何解释？
吴：以自身喂虎、以己肉尽孝，在中国历史上都有记载，何况本剧中那位清官直到冤死都没能让自己的母亲吃上一口干粮。而筷子是什么？对中国人来说就是谋食的家什，用它自戳喉咙才惊心动魄。我倒是认为，这两个镜头应该算点睛之笔。我想，经历过战乱、灾荒的人，应该对这样的镜头有不同的理解。说我一贯如此，指的大概是《南京大屠杀》等等，今天对那些作品上的艺术把握和世界的有识之士都会有一个客观的看法。
记：有些观众大概是以《雍正王朝》那一类优秀作品为参照指标，认为《天下粮仓》虚构过多，您怎么看？
吴：这部戏确实在人物和事件上有大量虚构，但我认为不存在“过多”与否的问题。戏剧就是戏剧，不能等同于历史，古今中外那些最优秀的戏剧作品，常常是虚构大于事实甚至完全虚构，这里面就存在生活真实与艺术真实不同范畴的标准。还比如说，有人问我，一个电视剧用得着那么精致吗？这让我想起：张艺谋和我们这一批人刚起步时，许多人说我们拍的不是电影，而是探索电影，今天怎么样呢？我希望将来有一天我能理直气壮地说：“电视剧就是要这样拍！”（中国电视报 张斌）
|
