去年1月15号最高人民法院发布了有关通知，证券民事赔偿机制开始启动，但是由于缺乏具体系统的操作性条款，使得这一机制实际上处于启而未动的状态，因此“嘉宝案”与“红光案”也只能以调解告终。这次司法解释的出台，使这一机制真正走出程序性司法解释的阶段。从受理条件上看，司法解释扩大了诉讼的范围，更加有利于诉方举证；而共同诉讼作为诉讼方式写入解释条文，不仅可以避免重复审判，提高效率，而且增加了诉方的群体优势，体现了对受害群体的倾斜。这些进步与突破，体现出投资者利益保护与市场监管落到了实处。
检索回音
刘俊海（中国社会科学院法学所研究员）：“这次司法解释特别强调调解程序的应用。因为调解程序对双方当事人来说都是省时省力的大好事。而且司法解释还规定了共同侵权情况下的连带责任，包括发起人对于上市公司和发行人虚假陈述时候的连带责任，还有证券上市推荐人、证券承销商对于发行人和上市公司的连带责任。”
刘国真（成都福地科技股份有限公司董事长）：“通过这个司法解释的出台，对保护中小投资者对中国证券市场的信心，是一个里程碑的历史作用。作为我们上市公司来讲，在今后的生产经营工作中，更应该要学法、守法。”
严义明（锦天城律师事务所律师）：“ 新的司法解释出台以后，相信对同类案件的受理和审理会有比较大的积极推动作用。其它我想还有一些地方有可能还不够明确。第一就是集团诉讼的问题这一次没有提到，另一方面，在因果关系或者是在损失计算等等方面都有一些不确定的地方。比如说揭露日、比如说基准日等等，会给法院或者投资人操作带来一些困难，希望在将来一个合适的时候，对这些部分能够作出适当的调整。”
|
