欠债还钱，天经地义，可我们的证券市场却偏偏有那么一批大股东丧失诚信，欠钱不还。而更令人不解的是，作为债权人的上市公司竟然会在欠钱不还的大股东面前无所作为。也许这种现象并不象我们想象的那么简单，也许上市公司是有难言之隐，不得已"打掉牙往肚里咽"。但是，什么样的难言之隐会比广大中小股东的利益更重要呢？如果上市公司的经营者将维护所有股东权益放在自己责任的天平上，那么，中国证券市场上还会存在"欠款不还"这样的"低级"问题吗？可能有人会说，"不是我们无能，而是大股东确实太大了"。其实这种说法是不全面的，上市公司春都的五名董事中，曾有三名是大股东派出的，大股东处于绝对控制地位，但春都董事会却创造了状告大股东并冻结其股份的记录，而ST吉发的中小法人股东通过启动内部制衡机制，充分行使提案权，利用法律手段封存了大股东资产，创造了以小治大的记录。看来，只要理顺与大股东的关系，树立自我独立意识，自然会具备敢于向失信大股东"叫板"的条件。春都与吉发的故事还告诉我们，不尽完善的公司治理结构还是有一定的约束力的，它不应该成为追讨欠款没有作为的借口。在欠款大股东面前，胆子小的上市公司应该充分利用各种途径，以高度的责任意识，鼓足勇气，将追讨欠款进行到底。
检索回音
西南证券研究中心 周 到
董事会一些成员本身就来自于控股股东，那么这种起诉会否流于形式。我们现在还能把握，即使是大股东败诉了，那么它用什么资产去还债，现在也是一个未知数。如果这方面它本来就没有能力，没有诚意还的话，那么起诉以后，法院的判决是否会成为一纸空文，我们现在也比较难以把握，这是今年出现的一个新的现象。那么在这方面，我觉得我们的相关的制度建设，可能还要进一步跟上吧。
大成律师事务所合伙人 彭雪峰
上市公司通过法律的途径来主张自己的权力，这种做法应该给予充分肯定。但是就目前整个证券市场的整体情况而言呢，上市公司确实存在着一些象一股独大的这种现象，所以要求上市公司董事会做出一个决议，来向自己的大股东主张自己的权力，这实际上是非常困难的，但实际操作的时候是有一定障碍的，那么如何解决这些问题呢？我觉得根本的做法，第一个是要严格贯彻公司法的相关规定，比如说上市公司和股东之间的这种五分开的制度，人员分开、资金分开、财产分开、业务分开、机构分开，这个必须要严格贯彻。第二个就是说公司的结构本身决定了它要不断地得以完善使中小股东的利益切实的得以保护。
|
