在美国新闻界，现年85岁的资深调查记者西摩·赫什是个响当当的人物，在很多人心中，他甚至是“真相”的代名词。1970年，因报道美军在越南战争中制造美莱村屠杀，赫什获得了“美国新闻界最高荣誉”普利策奖。赫什还在2004年发布独家深度报道，曝光美军在伊拉克虐囚丑闻。但一个月前，当赫什再度重磅爆料，发文详细叙述美国如何炸毁了“北溪”天然气管道，西方主流媒体却对此不闻不问，默契地陷入集体失语。
3月10日，西摩·赫什接受了CGTN主持人刘欣的专访。在专访中，赫什提到了《纽约时报》所谓的最新爆料以及“北溪”管道被炸的更多幕后细节，赫什还和刘欣现场探讨起了拜登团队的外交决策究竟“是蠢还是坏”。深度访谈，不容错过！
“亲乌团体”炸了“北溪”？西摩·赫什：乌克兰海军没这个能力
3月7日，在对普利策奖得主西摩·赫什的“北溪”爆料沉默近一个月后，《纽约时报》突然援引几位匿名美国官员宣称，有情报显示某 “亲乌团体”可能是“北溪”管道爆炸背后的真凶。赫什本人如何看待“老东家”的这篇报道？“北溪”爆炸案中又有哪些细节值得细品？一起来听！
白宫官员爆料“北溪”幕后黑手？西摩·赫什：他们在转移视线
白宫官员向《纽约时报》爆料“亲乌团体”或是“北溪”爆炸幕后黑手，是揭露秘密，还是混淆视听？西摩·赫什一语点破背后企图：“他们是想要转移注意力，让人们忽略我那篇涵盖大量细节的报道。”在接受刘欣专访时，赫什还披露了更多秘密。
普利策奖获奖记者谈拜登团队外交决策：是蠢还是坏？
西摩·赫什说他并非质疑美国国务卿布林肯、美国总统国家安全事务助理沙利文等人的智商，而是质疑他们的动机。赫什何出此言？他又是如何评价拜登政府的外交政策的？
