央视网 > 新闻社区 > 国际新闻 > 正文

定义你的浏览字号:

美国应对新型流感“只灭火不防火”无异于“玩火”

 

CCTV.com  2009年05月21日 15:33  进入复兴论坛  来源:中新网  
专题:全球阻击甲型H1N1流感

  中新网5月21日电 随着甲型H1N1流感疫情的发展,美国已经成为全球确诊病例最多的国家。但令人回味的是,美国对此似乎并不紧张,表现相当宽松。媒体评论称,美国采取的“只灭火不防火”的方式。香港《大公报》21日发表署名文章指出,这种做法无异于玩火。文章摘录如下:

  说美国在应对甲流问题上“只灭火不防火”并不为过:美国卫生疾控部门于前些天断然取消疑似案例统计,称疑似病例统计没有意义;纽约市长彭博公开宽慰人们,戴口罩是“不必要的”——而戴口罩是防止呼吸道感染的有效措施;此外,纽约政府早前就鼓励学校复课,无疑又对疫情传播提供“宜人”的空间。

  当然,美国发现疑似甲流病例还是积极组织救治的。但是,“只灭火不防火”会出现什么局面?

  与“灭火”相比,及早发现隐患,解决隐患才是根本的有效措施,这就是“防火”的道理及意义。在应对甲流感方面的“防火”上,就是要按照科学的道理,全面布防,社会总动员,把防范措施落实到每个公共场所、每个家庭和每个自然人上。比如,在疫情流行的地方,人人戴口罩,对疑似患者及其密切接触者实行隔离观察,对确诊病例进行隔离治疗等等。

  本来,美国是十分重视医疗科学的国家,公众讲科学卫生也素有传统。为何在应对全球性甲流感这个重大疫情问题上却出现“只灭火不防火”这个令人费解的现象?

  人们知道,美国是十分推崇个人自由的。在美国,人们视医学隔离为侵犯人权的一种行为。面对世卫组织希望美国“加强采取措施”的建议,美国疾控中心非但没有回音,反而连续两天没有更新患者数据。

  讲人权、讲自由没有错。问题在于,何谓真正的人权,真正的自由?其实,保护人权与对传染患者实行医学隔离是两码事。对确诊患者实行医学隔离,既医治了患者又是阻挡传染病传播的重要途径。假若对甲流患者不约束,那么,社会生活就会像交通岗没有红灯一样,车辆滥驶,违章加剧,交通秩序大乱。那么,最终苦的是公众,受害的是公众。可见,在防控传染病期间,保护人权,首先就要保护公众的身体健康。离开保护公众身体健康安全,谈人权是毫无意义的。

  美国应对甲流感“只灭火不防火”,表面看只是防控的手段不同,深层次的原因却是文化观念视角的差异。到处乱套人权,既得不偿失,还会由此玩出火。英国医学研究理事会首席执行官莱斯克.伯瑞斯维克在南开大学表示,目前在一些国家爆发的人感染甲型H1N1流感不仅给人类健康带来损害,而且还将对世界金融市场、贸易和旅游产生影响。可以说,“只灭火不防火”无异于玩火!(一吟)

  相关链接:

责编:魏宇

1/1

相关热词搜索:

打印本页 转发 收藏 关闭 网民举报

留言要注意语言文明,此间评论仅代表个人看法                                  查看留言

昵 称:            
用户名: 密码: