美两党总统候选人对六大"热点"问题态度的异同

　　新华网专稿：正当美国在全球的形象变得每况愈下之际，竞选白宫总统的候选人们在诸如伊拉克困境、反恐斗争、美非关系、如何重振美国昔日在世界的地位等问题上将采取什么新政策备受世人关注，法国《世界睿智》双月刊2008年第一期刊发一篇题为《他们的全球计划》的署名文章，对共和和民主两党的总统候选人在全球6个"热点"问题的异同作了评析。

     2月18日，在美国得克萨斯州休斯敦，亚利桑那州国会参议员麦凯恩（左）与美国前总统老布什准备参加一场竞选活动。当日，美国前总统老布什在休斯敦宣布，支持麦凯恩成为2008年总统选举共和党总统候选人，并敦促党内保守派支持麦凯恩。这被认为是麦凯恩得到共和党主流普遍认可的一个迹象。 新华社/路透

    尽管从传统上来看，美国的对外政策在总统选举中只发挥很小的作用，但美国总统大选却是唯一的、其结果关乎整个全球的选举。这让专心阅读美国《外交》双月刊又多了一个理由。因为民主党和共和党的主要候选人都在该杂志上陈述他们对美国在全球的作用的看法，像民主党的希拉里·克林顿、贝拉克·奥巴马和约翰·爱德华兹，共和党的鲁道夫·朱利亚尼、约翰·麦凯恩和米特·罗姆尼。在这些想要入主白宫的重要人物中，只缺迈克·赫卡比和弗雷德·汤普森，前者曾是阿肯色州州长和浸礼会传教士，极端保守，且在对外政策方面毫无经验；后者则自称是里根的接班人，曾当过田纳西州的参议员。这种作业确实是约定好了的，有时显得枯燥乏味，但却总能显示出写文章的人的某种倾向和所处的某种环境，这至少将表明他们在总统任期初期的特点。让我们看看这些候选人如何聚在一起以不同答案来谈论当下的6个重大问题。

　　伊拉克问题

    民主党和共和党在这个问题上的分歧众所周知，而且一目了然：民主党人想要尽快摆脱困境，共和党人则反对任何匆忙撤军。但是，至于一方或另一方选择的后果，存在一些细微的差别和更主要的是一种明显的不适。共和党人鲁道夫·朱利亚尼、米特·罗姆尼和约翰·麦凯恩都用同样的词语警告在伊拉克遭遇的失败，其结果有可能是"很可怕的"：国家四分五裂、围绕巴格达成立一个"法西斯哈里发政权"、受伊朗控制等等。然而，如果不是"相信军队"，就丝毫不会提到要采取怎样的手段和战略。民主党人士则谈到"摆脱伊拉克"和"负责到底"结束一场"牵制战争"。但却拿不出更明确的办法，就好像在这方面谴责布什的政策就足够了。只有约翰·爱德华兹态度更鲜明。他说，应该保持美军对巴格达"绿色地带"的影响，并在科威特部署一支快速干预部队。