纷纷表示与布什不同 美国要选出“变革总统”

    美国大选的马拉松才跑完第一站，对于差不多要一年后才会诞生的美国下任总统，世界舆论表现出的热情似乎令人费解。对此，最新一期美国《新闻周刊》一语道破天机：“美国总统大选可能是世界上最不民主的选举，仅仅1.26亿美国人可以投票，但它的结果却可以影响全球66亿人”。这篇题为《如果世界可以投票》的文章说，从某种意义上说，美国大选的结果可能对非美国人影响更多，因为美国总统在国内受到各种法律和制度的监督与平衡，但在对外政策上，这些约束就很少。当全世界都在声讨布什的战争政策时，他的继任者会是以和平形象出现的女性，还是以种族平等形象出现的黑人，显然已不再仅仅是美国人的话题。

    刚刚结束艾奥瓦州初选的美国民主、共和两党总统竞选人，又马不停蹄地在新罕布什尔州摆开竞选阵势。尽管奥巴马在艾奥瓦州战胜希拉里，后者沦为第三，但美国有线电视新闻网最新的民意调查显示，希拉里和奥巴马在新罕布什尔州的支持率持平，都为33%，相信8日在该州的初选将非常激烈。

    星期六晚美国广播公司举办了一场民主党的辩论会。希拉里先发制人，抨击奥巴马不具备变革的能力，自己才是最大的变革者，“我是变革的化身。我渴望变革。女人当总统，这就是非常大的变革。我坚持变革有35年了”。这番话赢得全场热烈的掌声。希拉里还指责奥巴马在医疗保险等问题上立场矛盾。奥巴马则反唇相讥，“你批评我，没问题。我们有分歧。但别说我不是这方面行家，我在这方面非常专业。”

    媒体注意到，希拉里改变了竞选策略，不仅请女儿切尔西助阵，更加主动地向对手发起挑战。《华盛顿邮报》6日报道说，希拉里明显缩短了演说时间，增加了与观众问答。她的竞选官员说，这是为了和奥巴马保持差异特意设计的。

    奥巴马则借助艾奥瓦获胜的势头，继续强化“变革形象”。他4日在演讲时延续之前“美国的国际形象傲慢又孤立”、“选我就等于改变美国”等的论调：“昨天晚上美国人民开始了变革之路。4天以后，在新罕布什尔州，你有机会改变美国。”另据《星岛日报》5日报道，奥巴马还书面回应当地华人社区的提问说，如果他当选总统，将继续奉行一个中国政策。他在谈到台湾问题时说，“我赞赏台湾的民主发展，我会继续促进和平解决台海紧张。身为总统，我会继续奉行一个中国政策，与大陆和台湾都保持良好关系……保证台湾海峡永远不会发生军事冲突。”奥巴马表示：“中国崛起是美国的最大挑战，但我不会把中国妖魔化。”

    共和党的总统参选人在星期六则把集体攻击的矛头从希拉里转向了奥巴马。朱利安尼猛烈抨击奥巴马“毫无经验”：“他从来没有领导过一个城市，没有领导过一个州，甚至都没有领导过一个企业。”在共和党内，布什的对外政策也成为争论的焦点，共和党参选人罗姆尼说，布什政府将伊拉克搞得“一团糟”。但朱利安尼则说，布什“做了一个伟大的决定”，“那就是他在2001年9月20日决定向伊斯兰恐怖主义进攻”。

    此前在1月3日艾奥瓦州举行的总统预选基层党团会议上，希拉里出人意料地落在了奥巴马和爱德华兹的后头，与奥巴马的得票差距足足有9个百分点。共和党方面，前阿肯色州州长赫卡比也像一匹黑马击败了朱利安尼和罗姆尼。虽然民意调查早就表明，希拉里在艾奥瓦州可能会败给奥巴马，但没想到希拉里输得那么尴尬。

    艾奥瓦州基层党团会议后，美国媒体不约而同地评论说：艾奥瓦州的会议结果表示美国“人心思变”。《洛杉矶时报》1月4日发表以《投给变革的票》为题的评论指出，奥巴马出乎意料的领先优势，不仅颠倒了民主党的竞选态势，而且部分改变了现代美国政治：艾奥瓦州大多是白人，但他们拥戴的总统候选人却是黑人；本有机会支持希拉里的妇女们，大多数却把票投给了男士；民主党最有权势、最知名、政治捐款最多的希拉里，被三年前还名不见经传的州议员奥巴马打得“一败涂地”。

    “艾奥瓦州的预选，严格意义上来说，它是一种党内核心干部选举。”中国社会科学院美国研究所张立平研究员在接受环球时报记者采访时说，这种选举，只有党内的铁杆党员、骨干力量，才有机会参加。在选举前，大家可以充分讨论，然后再决定自己选谁当党的领袖。只有当上了党的领袖，才能代表两党的总统候选人竞选美国总统。有报道说，民主党在艾州同时举办了大约1700个“党支部会议”，约有24万人参加。为了增加投票人数，特别是动员青年人参加投票，也正是这种“火线入党”的突击方式，使许多年轻人有机会进入会场，而他们往往投了奥巴马一票。

    “在第一次初选中领先，将会具有很强的心理作用。”中国人民大学国际关系学院金灿荣教授在接受环球时报记者采访时说，美国选举政治中许多犹豫不决的选民，具有很强的从众心理。候选人一开始具有了领先的优势，容易对那些举棋不定的选民产生吸引力。而这种领先获得的技术上的好处是，不仅可以获得更多的媒体关注，而且也有助于筹集到更多的竞选资金。

    不过，金灿荣分析说，由于美国总统选举是一场冗长的战役，而且艾奥瓦州只是美国的一个小州，人口大约300万人，在这个州领先，不足以对整个选举发挥决定性的作用。以1988年的总统初选为例，民主党的格普哈特和共和党的多尔分别在艾奥瓦的初选中胜出，但是两人最终却无法获得党内提名。后来代表民主党出征的是在艾奥瓦初选中排名第三的杜卡基斯；而共和党则是提名当时的副总统老布什为党的候选人。老布什在艾奥瓦初选中同样只列在第三位，最后还是成功圆了总统梦。

    因此，断言希拉里落后为时过早。她在全国的民调依旧比奥巴马领先10多个百分点，她的竞选经费已超过一亿美元，她的丈夫、前总统克林顿在多个州仍拥有大批忠实追随者。

    此次大选，本报记者在美国的一个深切感受是，难得看到如此多的美国政治家异口同声地号称要“变革美国”，足见美国选民对执政7年的布什政权的厌倦。在1月5日的民主党辩论会上，与会者唯恐被人看作拒绝变革者。共和党方面也不甘示弱。赫卡比4日说，“奥巴马和我都代表了一个变革的时代。除了变革没有其他。”

    美国将如何变革？谁最有资格成为“变革”的总统？这些问题很多分析家仍在观望。奥巴马在中国问题上的表态令人关注，金灿荣分析说，从目前来看，美国的内政问题优于外交。在重大外交问题的表态上，尽管奥巴马没有外交经验，但他肯定会借助于外交团队的支持。目前美国的外交主要是伊拉克问题，伊朗问题，还有俄罗斯东山再起的问题，中国问题被摆在这些问题之后，肯定会有一些磨擦和矛盾，但总体上将不会对中美关系造成冲击。

    对记者来说，同样令人困惑的是美国总统竞选制度的复杂。美国显然是西方式民主的楷模，但时间跨度如此之长、花费金钱如此之多的选举恐怕只有在美国才有，其他国家无法仿效。看看今日世界上两个仿效美国式民主的国家，肯尼亚大选爆发骚乱，格鲁吉亚大选则引发政治危机。

责编：李秀伟