2008年争夺白宫众生相

　　奥巴马：新人新篇章？

　　与众多总统竞选人相比，民主党竞选人奥巴马是不折不扣的政坛新人，参加总统竞选时尚未完成自己首届国会参议员任期。他称自己未遭政坛“污染”，如果当选定能翻开“新篇章”。不过，反对者和一些分析人士对此表示怀疑。

　　内政方面，奥巴马与希拉里所建议政策本质区别不大，双方都以改革医疗保险、减税为重点。不过，与希拉里有区别、有针对性的减税计划不同，奥巴马主张大范围减税，为收入分配底部９０％的家庭各减税１０００美元。他认为，因为工资上涨过慢、能源涨价、教育和医疗支出负担等原因，包括中产阶级在内的大部分美国选民经济负担沉重，因此有必要全面减税。

　　与希拉里的丰富经验相比，奥巴马的“新面孔”有其优势。希拉里长期从政，明白政府机构和不同权力部门的运作过程；但奥巴马曾在芝加哥组织社区工作，更清楚普通选民的关注所在。或许因为这个原因，奥巴马在民调中被评为“最受欢迎”和“最真诚”的候选人，其所获支持率与希拉里不相上下。

　　不过，有竞争对手质疑，从政经验不足的奥巴马如何实现竞选承诺。民主党竞选人约瑟夫·罗比内特·拜登说：“首次当参议员任期间，大部分人做得不多，促成通过的法案也不多，奥巴马没有通过任何法案。”

　　外交方面，经验不足正是奥巴马的缺陷所在。在伊拉克问题上，２００２年尚未成为参议员的奥巴马曾发表个人声明，反对对伊拉克发动战争。除此之外，奥巴马在外交政策方面别无亮点。他也不主张从伊拉克全面撤军，称将维持“有限数目”美军驻扎当地，人数会少于希拉里所建议数目。

　　此外，奥巴马还称自己将以“积极的个人外交”解决伊朗问题，但没有给出具体方案。他说，如果伊朗愿意“改变行为”，将以支持伊朗加入世界贸易组织或其他经济利益予以回报。

　　对于奥巴马的外交经验，《华盛顿邮报》２日报道提到，奥巴马担任过的“最突出外交职位”是参议院外交关系委员会欧洲事务专门委员会主席。但在２００７年整年里，他没有召开过任何听证会。外交关系委员会１年多来召开的８５场听证会中，奥巴马只出席过两场与任命有关的会议。

　　爱德华兹：政策奠基人

　　与希拉里和奥巴马相比，爱德华兹所获民调支持率与竞选筹款存在显著差距，在民主党党内只能排名“老三”。然而，他竞选中提出的政策主张完备周全，非前两人能比。一些分析人士认为，即使爱德华兹败出初选，其政策主张也将为民主党采用，为民主党候选人的竞选纲领奠定基础。

　　这是爱德华兹第二次参加总统竞选，他将自己定位为维护穷人和中产阶级利益的竞选人，称要“让政府为每个人工作”。

　　内政方面，爱德华兹主张实施全面医疗保险计划，还提出详细的扶贫计划，承诺在１０年内实现贫困人口比率降低三分之一，３０年内在美国消除贫困。

　　应对全球气候变化，爱德华兹提出，美国应在２０５０年以前减少温室气体排放８０％。

　　如果爱德华兹的上述目标得以实现，美国政府将每年为之花费１１８０亿美元至１５３０亿美元不等，相当于每年国内生产总值的１％，增加税收看来在所难免。

　　爱德华兹多次暗示，有意提高资本税，称对于凭借财富和劳动力所得的收入应该一视同仁。他认为，企业在收入分配中所得过多，“正在摧毁这个国家的中产阶级”。

　　有关伊拉克问题，爱德华兹与希拉里一样，当年也曾投票支持发动伊拉克战争。不过，他在竞选中一直主张美军尽快撤出伊拉克。

　　２００７年１２月３０日回答记者提问时，爱德华兹说，如果当选总统，将在１０个月内从伊拉克撤出全部美军，包括负责培训伊拉克部队和警察的非作战部队。

　　由于其倾向穷人和美国广大中产阶级选民的政策，爱德华兹被竞争对手贴上“民粹主义”的标签。此外，竞争对手指责爱德华兹并非真心替穷人说话，以３个ｈ总结其有关经历，即在前年以４７．９万美元年薪为对冲基金（hedge fund）工作、正建造面积２６００平方米的住宅（house），以及竞选中两次花费４００美元重金理发（haircut）。

　　英国《经济学家》周刊报道认为，爱德华兹要在初选中胜出难度不小，但他提出的政策主张详细周全，势必为民主党采纳，为晋级“决赛”的民主党候选人竞选纲领奠定基础。