“台独”？“非台独”？ 谢长廷人格形象已破裂

    人民网11月10日电　台湾《联合报》今天发表社论说，扁谢在经贸大政上出现歧见。谢长廷说，二人之间只是“枝节差异”，而不是“本质差异”。此言甚谬，只是唾面自干。

    社论说，扁谢的歧见是“‘台独’的经贸政策vs.非‘台独’的经贸政策”，亦即是“本质差异”。八年来，民进党的两岸经贸政策摇摆不定，主要是因“要不要台独”摇摆不定。若要“台独”，即必须大幅削减两岸经贸往来，尤其不能一方面大量向大陆“出血”，另一方面又几将主要的贸易顺差命脉寄托在大陆。反过来说，倘若采“非台独”路线，即可善用两岸经贸关系，将台湾建设为亚太平台，并以亚太平台转化成维持两岸和平及台湾安全的凭藉。两相对比，这是十分根本亦十分浅白的道理。

    因此，倘若谢长廷主张“台独”，则其“大赦台商”、“取消百分之四十上限”，甚至“以包机代直航”，皆是错的；因为，就“台独”的观点言，这皆将造成台湾“出血”，亦必将使“台独”更无可能实现。反过来说，正因陈水扁如今抱持“台独”的主轴，所以必须反对谢长廷的相关“西进”主张，亦不再唱“亚太平台”之类的高调，如此的“独派经济”始能与“台独政策”一致。

    社论说，“亚太平台”这类的政经概念有一吊诡：它必须“穿过”两岸经贸关系，建立了亚太平台，始有可能回过头来“超越”两岸关系并“节制”两岸关系，亦始有可能使台湾进入“超越统独”的境界。但是，就“台独”的立场而言，却是绝不可“穿过”两岸经贸关系，一旦有了“穿过”的过程，“台独”就形同解构。例如，谢长廷的“以包机代直航”或“陆胞来台观光”倘若付诸实现，“台独”在社会心理及社会运作的空间亦必立趋减缩。这正是“台独”须采“锁国政策”的理由，犹如一只钨丝灯泡，一旦其玻璃壳破了洞，就不再能发光了。

    就“台独”的观点看，两岸经贸关系只是“出血”。然而，从“非台独”的观点看，正因反对两岸经贸只是“出血”，所以主张建立“两岸循环”、“国际循环”的机制；两岸经贸藩篱的打开，表面上看是使“出去”更自由，但更重要的却是使国际经贸资源的“进来”更便利，这也正是建设亚太平台所追求的憧憬。当然，若朝此方向发展，“台独”即难立足；但亚太平台却可能成为一个国际势力荟萃的“国防平台”，台湾亦始有“超越统独”的凭藉。

    社论指出，因此，若从“台独”的立场看，谢长廷的“包机直航”已不啻是“渐进统派”的“台奸行径”；但若从“非台独”的立场看，谢长廷的“大赦台商”，恐怕只是将台湾建设为亚太平台、超越统“独”的必经过程。

    台湾其实已无“统独斗争”，而只有“台独／非台独”的斗争。“台独”不只是一种政治主张，它也必须是一种可行及可活得下去的经济战略。同样地，“非台独”也不只是一种政治主张，它也必须是一种可行及可活得下去的经济战略。

    陈水扁驳斥谢长廷的两岸经贸政策，其实形同当众指谢长廷不是“台独”。而谢长廷欲在政治上主张“台独”，却在经贸上死命往“非台独”靠拢，这正是造成他人格形象错乱的根本问题。在这一点上，陈水扁骂他，骂得没错。

责编：刘莉岩