人民网10月22日电 陈水扁当局将“加入联合国”视为政策，导致蓝绿阵营加紧为“返联”、“入联”公投拼场打仗。对此不管蓝绿作何解释，台湾的老百姓自有解读，有认为“公投”是“选举策略”，有认为是引爆两岸冲突的“导火线”，有认为“入联”、“返联公投”都不可能成功。“反公投入联行动联盟”更将发起“我家拒领公投票”活动，以表达民众的声音。
反“公投”“入联”联盟发起“我家拒领公投票”活动
据台湾东森新闻报道，反“公投入联”行动联盟召集人吴荣元表示，“入联公投”是引爆两岸冲突的导火线，对台湾无益处，虽然他也反对“返联公投”，但以“中华民国”名义仍在“一中原则”下，对两岸关系的冲击较小，因此可“勉强接受”。
吴荣元说，为了让民众了解“入联公投”对台湾的影响，行动联盟二十三日在“立法院”发起“我家拒领公投票”活动，但由于民间力量薄弱无法与蓝绿抗衡，就像“小虾米对大鲸鱼”。
吴荣元还表示，民间顶多只能唤起大众的危机意识，以拒领“公投票”的方式，让“公投案”无法成立，使冲击减到最低。他认为，议题经过长时间酝酿后形成“公投”，如果不发起拒绝领票，民众可能会“不自觉”投下赞成票。
“入联返联”都难成功
一位在百货业从事美术设计的庄先生认为，民进党将“国号”“正名”为台湾申请“入联”，目的是抹去过去国民党的“功勋”，制造选举议题，并强化民进党的力量。他认为，无论藉由“台湾”或“中华民国”名义都很难成功。
房仲业者林姓也表示，既然申请“入联”已被联合国退件，就算“入联公投”或“返联公投”成立，也不能改变无法加入联合国的状况。
“入联”、“返联公投”都是“选举策略”
科技公司工作王姓职员认为，“返联”、“入联公投”提出的时间很怪，如果不是在选举前提出来，台湾民众可能还会相信民进党希望藉由加入联合国，提升台湾的国际地位，但民进党却偏偏在此时提出，很明显就是在操作议题。他并表示，国民党提出“返联公投”，则是因为民进党提出了“入联公投”，不得不“拿香跟拜”换一个名称、“国名”，提出另一个“公投案”。他透露，将以拒领“公投票”的方式让蓝绿两党了解，在他看来“入联”、“返联公投”都是“选举策略”，目的不是提升台湾的国际地位。
一位金融投顾业者也认为，“入联”、“返联”只是选举期间各政党炒作议题的“剧本”，目的是打赢选战，而非加入或重返联合国。
责编：韦梁春
更多相关新闻
