“就因为听了他的话，我的癌细胞都已经转移到淋巴了。”9月4日，台湾44岁的乳腺癌患者吕育娴指着胸口医生做出标记的地方，一脸悲愤地说。吕育娴口中的“他”，便是几个月前频现大陆诸媒体，滔滔不绝地抛出“牛奶有害论”等另类养生经的台湾人林光常。（本报此前对此进行过相关报道。详见第188期头版《专家批驳林光常歪理》及第191期头版《另类养生靠啥忽悠人》）。
在林光常诸多言论中，有这样一条——“癌症是毒素长期累积的结果，只要吃了他的排毒餐就能长寿”。这一说法，使得吕育娴等癌症患者不惜花重金购买其产品，并放弃了正常治疗，最终导致癌细胞扩散。截至发稿前，台湾板桥地方法院检察署将林光常依欺诈等罪起诉，并具体求刑7年。消息一出，台湾各界一片哗然。9月5日，台湾《联合报》头版头条与一个整版报道的都是《“排毒教父”林光常被起诉》的消息。
受害人上电视揭骗局
9月4日，出现在台湾几家电视台中的吕育娴没说两句话便哽咽着哭诉起林光常所谓的“排毒法”对她的伤害。而此前，吕育娴一直是林的“铁杆粉丝”。“我先生就是因癌症去世的，而且刚化疗一次就死了……”吕育娴说，就是因为丈夫的例子摆在那儿，所以当她在1994年1月被确诊为乳腺癌后，简直快吓死了。“当时我马上动手术，割除了癌细胞，然后就四处寻找无需化疗的治癌方法。”在台湾，这种癌症患者找各种“偏方”的风气一直盛行。
这时，林光常的书出现了。“我在书架上看到它时，仿佛看到了一盏明灯。”于是，她马上打电话到林所经营的路加公司询问，并虔诚地执行着林的“排毒餐”计划——一份红薯、两份蔬菜、一份水果、糙米、汤及每天喝三四公升水。“林说，身体疾病大都是毒素长久积累导致的。如果能把毒素清除掉，那身体就百毒不侵了。”听过林“激情澎湃”的演讲并与之会面后，吕育娴更是一次买了100本《无毒一身轻》送人，还一口气花20多万元新台币（4元新台币相当于1元人民币）买了路加公司产品。与林熟识后，林还邀吕育娴与艺人崔丽心拍代言广告，在10多个频道播放……“现在想想，我真傻。”得知不少癌症患者看了她代言的广告而停止治疗，延误病情后，吕育娴眼泪又快掉下来了。
真正的觉醒是在去年。当医生说，吕育娴的癌症再次复发，并已转移到淋巴时，她才发觉自己受了骗。悲愤交加下，一纸诉状将林光常告上了法庭。“我揭发他，是因为不想再看到别人受害，根本不是为钱。我命都快没了，要钱干嘛？”
检方指出，林光常明知所卖产品没有“治疗癌症”等效果，也未经有关卫生部门核准或认证，却在多家电视台进行虚假治疗宣传，导致患者延误治疗时机，病情恶化。林的罪行严重，因此求刑7年。
检方称林光常是“黑专家”
台媒体称，一纸状书除了让“林光常理论”坍塌外，更将其真面目公诸于众。检方证据显示，林的最高学历为健行工专电机科，目前此学校已改为青云大学。
但林光常毕业时，只拿到个专科生学历而已。然而此前，他逢人必称自己是“美国环球大学东方医学博士”，具有医师、教授资格。但检方称，即便是美国环球大学，也并未经过台湾和美国的认可，林光常根本是个“黑专家”。
然而，就是这样一个“黑专家”，却能用短短4年在台湾和大陆建立起他的“排毒餐王国”。《无毒一身轻》一推出，就成为台湾最大网上书店金石堂养生保健类畅销书排行榜的第一名。在台湾，此书销售了60万本，差不多每40人就有一本。此次林光常“落马”，一些民众才如梦初醒。记者的邻居一个劲儿感叹：“平常总听这个人的话了，什么只吃红薯、不喝牛奶，现在想想真是太傻了。这种人，判7年都便宜他了，害了多少人啊！”
早前，台湾中部地区医学界34位医师早已联名质疑过“排毒餐”。发动连署的何师竹医师指出，癌症病患需要高蛋白、高热量的饮食补充体力，以承受化学或放射性治疗，所以林的素食排毒餐，效果可能适得其反。就连林的教友会也反对林的做法。《无毒一身轻》出版后，教堂甚至发表声明要求患者应以正统治疗为主。如今，林的名声与日俱下，去年其新书销量降为6万本。今年7月，他推出第4本书，这本书正在销售中，他就被起诉了。
林光常理论在大陆也遭质疑
在台湾，凡是有几分生意头脑的人都知道，台湾的市场只是小池塘，大陆才是赚钱的海洋。所以当林光常在台湾有了一定“人缘”后，便夹着他的歪理邪说转战到了大陆。台湾《联合报》的记者何祥裕一直追踪报道林光常的事，他特意要求《生命时报》记者，一定要让大陆读者知道林的骗术，免得大家再上当。然而林光常在大陆的第一仗还是打响了。《无毒一身轻》印刷60次，卖出60万本，光版税收入就有几千万。
“牛奶是牛吃的，不是人吃的”，是林光常著名言论之一。他声称，牛奶中含有多种激素，喝牛奶不仅会造成消化不良，而且越喝牛奶越缺钙。对此，大批专家站出来驳斥林的另类说法。卫生部甚至在官方网站的首页，挂出了《15位专家撰文驳斥“牛奶有害论”》一文，15位顶级营养学家联合批判了这一观点。
排毒理论也被专家们视为不科学。卫生部中日友好医院中医肿瘤科主任医师李佩文告诉记者，导致癌症的因素很复杂，不能说管好了食物，就能防癌甚至抗癌。至于此次吕育娴的癌症事件，李佩文感叹道：“不少癌症患者患病后容易‘乱投医’、‘找偏方’，这让一些骗子有机可乘不说，最重要的是把自己的病耽误了。”
中国营养学会副秘书长贾健斌在接受《生命时报》记者采访时提醒，现在新奇、另类的养生学说越来越多，但有多少是得到严谨科学论证的，就不得而知了。我们平时买菜要选新鲜的，但科研成果和健康理念，还得相信那些经得起时间考验和群众推敲的。盲目求新求变，可能会“弄巧成拙”。“此外，消费者相信专业人士无可厚非，但并不是挂‘博士’头衔的就一定是专业人士。”
著名健康教育家洪昭光则表示，事情到这个地步，一点也不奇怪。“林的很多理论都是走极端，没有任何科学证据和循证医学的支持。如果偏听偏信，很容易走极端，反而将那些正确的观点打入冷宫。”
审判结果仍是迷雾
尽管两岸专家对林光常此次“落马”均表示关注，但就旷日持久的审判程序而言，林是否会被定罪、定几年，目前还很难说。台湾媒体认为，三审结果在一两年后揭晓都有可能。但这次板桥地检署求刑7年算是严厉的了，可见连检察官都认为，林绝对不可轻饶。
台湾媒体称，“其实什么时候判刑并不那么重要，重要的是，林光常的谬论已经被揭穿，老百姓们也不会上当受骗了。”本报也将进一步追踪这一案件的审理过程。▲
《生命时报》 ( 2007-09-11 第01版 )
责编：王玉西
更多相关新闻
