新闻 | 体育 | 娱乐 | 经济 | 科教 | 少儿 | 法治 | 电视指南 | 社区 论坛 博客 播客 | 网络电视直播 点播 | 手机MP4
打印本页 转发 收藏 关闭
定义你的浏览字号:
  2010年世界杯 亚非队逃不开“名”利缠身 
移动用户
联通用户


央视国际 www.cctv.com  2006年07月10日 20:50 来源:

  足球劲体育消息: 2010年还有些遥远,虽然世界杯的名额分配至少要等到9月才会正式讨论,但任何了解“比赛规则”的人都明白,本届世界杯战果才是讨论名额分配的基本依据。而在2006年的德国,人们看到的是一届回归传统的杯赛。欧洲列强恢复了强大本色,“足球第三世界国家”飞速发展的泡沫则被捅破,这有可能使名额分配也向着旧秩序回归。

  欧洲足球一直是世界杯最主要的组成部分。但在2006年之前,他们拥有的名额却呈现下降趋势。1998年,包括东道主法国在内,欧洲有15席。但到了2002年,有卫冕冠军助阵的欧洲反倒只有14.5个名额。今年就更少,加上德国也只有14支队伍。出现这一现象的原因,主要是因为国际足联推行的全球化发展策略。而在现在看来,全世界足球水平差距的缩小显然还只是一种期望,不是事实。8强中有6支队伍来自欧洲,4强竟全是欧洲球队,这样的结果就算不能为欧洲赢回原有的名额,也能够保证欧洲的14支不被继续削减。

  此前从欧洲扣去的名额,主要流向了亚洲和中北美地区。这算是对他们的鼓励以及对2002年优异表现的奖励。但2006年泡沫已破,人们看到的只是他们与世界顶级水平的巨大差距。以亚洲球队小组赛全线覆灭的战绩来看,4.5个名额很可能会遭到削减。即便是强悍的澳大利亚加入,也不会给亚洲带来超过半个名额的帮助。而中北美地区的3.5个名额本来就遭到非议。在只有墨西哥一支球队杀入16强的情况下,他们很可能回到3个名额的水平。

  至于成绩下降的南美洲则有可能保持目前的水平。而差强人意的非洲则有可能多得到一个名额。不过那已经不是竞技的原因,而是因为政治。为了拉笼非洲选票,布拉特很可能力促国际足联同意“5(原有名额)+1(东道主)”的标准。而类似的情况,在2002年韩日世界杯前也曾经发生过。

责编:罗意

1/1页