只许州官放火不许百姓点灯

查看往日评论

只许州官放火不许百姓点灯?

　　自从逯军副局长质问采访的中央人民广播电台记者“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”后，“郑州经济适用房变别墅”事件被推到了舆论的风口浪尖。7月13日的处理结果出来后，公众再次大跌眼镜：只处罚开发商，对深居幕后的众官员只字不提。就算是对开发商的处罚也只在皮毛上小作文章，不疼不痒。当地政府如此蒙事实在是不把公众放在眼里，张狂之处让人发指。不知是山高皇帝远还是别的原因，当地逯军副局长也说出把党和人民分离的论调。希望当地政府在媒体如此狂轰滥炸下能够给公众一个比较满意的答复，不辜负百姓和媒体的期待。

搞双重标准？怎么又是“只许州官放火不许百姓点灯” 身处前沿的开发商不痛不痒，深居幕后的众官员一概不提

问责要“保质保量” 惩治腐败要“先打老虎后打狼” 要在百姓心目中树立公信力，问责更应该“先官后民”

郑州“经适房案”浑水究竟多深

童话书看得再多，起码也知道房子不是想建就建。所以结论只有两个：一者，如果只是让企业埋单，则说明建房这回事儿与当地规划、房管、国土等部门无任何关联，无权，自然无须担责，既然如此，则这些部门根本没有存在必要，需要即刻精简；二者，如果要承认盖楼与当地规划、房管、国土等部门有行政许可与监管上的关联，则必须为把关失当担责。

经适房建别墅仅处罚开发商难服众

事实上，公众对此事的更大质疑还在于，开发商在经适房用地上建起的违规别墅，真的属于单方面行为吗？毕竟建设14栋124套豪华住宅，要经过很多部门审批，况且当地村民上访两年也阻止不了别墅的建设，因而简单地将全部责任推给开发商，并象征性地对其惩罚，恐怕难以回应公众心中的疑惑。

企业不是经适房建别墅的“替罪羊”

从民意的呼应和诉求来看，第一希望是“先官后民”，第二希望是“官民平等”。然而，令人遗憾的是，不知何故，至今仍未确切的知道在郑州经适房改别墅事件中，当地部门官员究竟应负什么责任和追究到谁。

往期回顾

谁识大师真面目？

每日一问往期

本期责编：
张托雅

“郑州经济适用房变别墅”事件又一次做了问责的反面教材。问责制同样需要外部力量的督促，特别是权力对权力的问责，更要引进并保障对权力的监督。《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》的出台对于领导官员的问责有了文字上的规定，这在制度上就是一种看得见的进步。但是光有规定是远远不够的，问题在于如何监督，如何贯彻落实这些规定，让规定真正硬性起来，迈出这一步才是漫长艰巨的。