有多少官员在“龙椅”上妄谈勤政爱民?

  安徽阜阳有一座出了名的“白宫”,它是镇政府办公楼,其内装修极尽奢华。但当地的现实情况却是:农民人均纯收入只有几百元,“国家级贫困县”的帽子顶在头上数年摘不下;而镇领导则坐在家具价值百万的书记办公室的悠哉享乐。存在这样“天上人间”的强烈反差,“龙椅”上的官员何以坐的安心?张家顺张治安父子二人轮番担任镇书记,坐镇“白宫”多年。当权力不再具有公共性,只是成为某种可以“继承”的私有资产,其背后又有着一种怎样的地方法治或权力生态?

复兴调查

1. 您觉得张氏父子倒台后,“白宫”应如何处理?
变卖,钱财分与当地百姓做成产成本

做腐败博物馆,供人参观

拆除,这简直是中国政府的污点

继续做当地政府办公楼
2. 你对本期有何评价?
挺好,以后会继续关注每日一问

还行,挺有特色

一般般,没啥创新,就那么回事

烂,这纯属浪费时间

没啥评价,看后只想痛扁编辑
   

本期责编:
张托雅

      当地农民人均纯收入仅几百元,而镇书记办公室的家具便在百万元以上,是一个冲击力很强的比对。而这恰恰也是一种必然,那就是如果权力能够“代际转移”,那么必然加剧贫困的“代际转移”,因为权力的代际转移减少了穷人发展的机会。对小镇上的“世袭罔替”神奇现象要予以充分的重视,并且从整个基层生态去考察这种现象的蔓延程度,然后用制度的手段来对此进行纠正,在监督上给农民更多的反应问题的空间。