7月2日：高考状元无校可读谁之罪？

查看往日评论

高考状元无校可读谁之罪？

　　就在各地高考状元新鲜出炉之际，重庆的文科状元——考了659分的何川洋却陷入了民族身份造假的丑闻之中。据报道，重庆市联合调查组查处了31名违规更改民族身份的高考生，其中就有状元郎何川洋。高考加分造假本来就有失公平，几十个人的身份造假，愈发让人惊讶。何川洋此前填报第一志愿是北大光华管理学院，然而北大最终“放弃”了录取这样一位学习成绩确实不错的学生。然而，在彻查特权造假的同时，我们更应思考一个问题：本来不用加分就能考上北大的学生却因违规加分而与梦想失之交臂，是谁酿成了这个悲剧？

嫌疑一父母权贵愚蠢的父母做了自以为聪明的蠢事，这是个信权力不信能力的年代？

视频评论

白岩松：高考加分是公示还是暗示？

白岩松：利益纠缠致高考加分扭曲

复兴调查

嫌疑二清华北大北大义正词严地拒绝了假状元，但重金招状元难道不是一种蛊惑？

司徒朔：风光的状元，可悲的受害者

高招进行时，无疑最受关注的是那些“状元”。听到这个词汇，马上耳朵边就能想起那段黄梅戏的旋律：“中状元着红袍，帽插宫花，好哇好新鲜哪……”。好风光！但是很不幸，去看今年榜上的状元们，总感觉这些孩子恰恰是一个个的受害者。

尽可能给失意的高考状元一个公平

虽然在应不应该取消重庆造假的高考状元的录取资格上，重庆市有关部门还在以“未构成加分事实”在力挺，六成多网友以“错不在孩子”而同情，舆论因其高考状元的身份而犹犹豫豫，但关键一方北大“弃录造假状元”的表态实际上已经提前作出了判决。

为北大放弃“改民族”状元叫好

今日凌晨北京大学本科招办负责人表示，依照教育部有关规定，北京大学招生办在核实全部事情之后决定，放弃录取重庆考生何川洋，并报学校批准。2009年07月02日 04:12:25 　来源：新京报此前该学生民族成分造假被查；教育部要求复查新生报到材料，材料不全将被核查。何川洋此前填报第一志愿是北大光华管理学院。

嫌疑三加分制度越来越多的加分丑闻被曝光，加分是不是一种不公矫正另一种不公？

状元的尴尬源于加分的制度原罪

随着北大向造假状元何川洋的父母宣告“遵守规定拒录何川洋”，虽然重庆市招生办尚末表态，但在“该不该取消其录取资格”上纠缠已没有了价值，因为北大是何川洋的惟一志愿，北大拒收实际已意味着其录取资格已取消，港大也以“英语不过关”为由拒绝录取，争论许久的造假事件也暂时画上一个句号。

加分造假该纠正的不止是民族成分

据新华社6月27日报道，重庆文科状元何川洋涉嫌少数民族身份造假事件有了新进展，包括何川洋在内的31名考生的少数民族身份得到纠正，同时取消了他们20分的高考加分。高考“状元”，往往引来世人的艳羡目光。然而，因少数民族加分造假被查出，何川洋的状元光环被击得粉碎。

苑广阔：高考加分听证制度值得扩大

近年来，滥竽充数的“南郭先生”频现，使高考加分遭遇信任危机，河北省近日表示，正考虑举行高考加分听证会。（6月28日《新京报》）最近几年，高考虚假加分丑闻层出不穷，而获取虚假加分的手段五花八门：四体不勤的考生，可以成为体育特长生而获得加分；一直都是汉族的考生，高考前摇身一变成了少数民族。

往期回顾更多

上海倒楼立下多少“奇功”？

每日一问往期

本期责编：
孙鑫

傻孩子何川洋的北大梦在今年的高考后起码是暂时幻灭了。我们在为他深感惋惜的同时不仅会生出这样的疑问：孩子的成绩本来就不错，可以说是非常不错，本可以凭自己的实力揽得高考状元，身为父母，为什么还要利用自己的职权之便搞那些小动作获取加分？对孩子仍不自信？还是心理上必须要用一用自己的职权，再给孩子加一道保险？然而，事态发展至今，我想他们会明白：破坏了社会的公正，失掉了做人的诚信，与理想大学失之交臂是必然的结果。不得不承认，这样的考生和家长算不得聪明。发生在我们身边类似的画蛇添足反致事情败露的又何止何川洋一例，那么何同学的悲剧是否也反映了我们社会集体智力的下降？