1月3日,深圳公安局机场分局刘副局长嫁女,摆下110桌酒席庆祝。副局长接受采访时表示,宾客八成是村里亲友,自己也有苦衷望记者体谅。嫁女儿本应是件开心的事情,怎会有苦衷?若是普通百姓摆下110桌酒席,高兴还来不及呢!试问:110桌的婚宴规模里,有没有权力作祟的阴影?嫁女儿,摆宴席,恐怕炫耀的是权力…… 职务高了,权力大了,排场也跟着大了,那就顺着权力的膨胀来一次违纪的膨胀;但你能不能想一想权力是谁给的,权力又是用来做什么的?
从记者曝光的材料来看,最起码两点刘副局长不能“躲猫猫”:一、酒店停车场内有数辆O牌公务车辆,这种牌照是公安部门的警用特殊牌照,与这场婚宴到底有没有关系?二、两辆机场大巴作为婚宴车辆开到现场是怎么回事?刘副局长任职在深圳市公安局机场分局,机场大巴出动,难道就没有公车私用的嫌疑?面对记者采访,这能搪塞过去吗?
刘副局长称自己有“苦衷”。不执行党的廉政纪律还有苦衷,那严格执行廉政规定的干部“苦衷”又在哪里?党风廉政规定需要全体干部的认真执行,如此才能使党风纯洁,如此才能带动他人,身为深圳公安局机场分局副局长,刘副局长带头违反廉政纪律还有苦衷,其他干警又有哪些“苦衷”?他们的“苦衷”是不能有副局长的权力与排场?一般干警又有几个能摆得起110桌的巨大婚宴?
刘副局长的“苦衷”很幸福,估计梦寐以求此苦衷的人不在少数。我不关心此事对刘副局长的影响如何,调查处理与否其实都没什么意思。我只是说出这话就够了:刘副局长们的苦衷,其实是幸福过度之后的烧包表现,而今遭人嫉妒乃至忌恨势在必然;今后,对民心社情一无所知的刘副局长们,将继续烧包,这也势在必然。
既然如此,刘副局长煞费苦心的说辞和“苦衷”又想说给谁听呢?说给记者吗?记者肯定不会“理解”,否则也就不会有稿子见报;说给公众吗?公众也肯定不会相信,否则就不会有这么多网友谩骂;说给这千余名宾客吗?恐怕大家都会发笑,谁也不会平白无故地把自己的钱朝别人兜里塞。那么,刘副局长到底想让谁来理解其“苦衷”呢?
另外,记者在酒店外看到路边停有一辆警车,停车场内还有数辆O牌公务车辆,尽管还无法确认车辆归属,这样的情况,包括刘副局长拒绝透露宴席价格与礼金情况,声称来的同事不少是来帮忙的,都让公众难消怀疑,产生一些联想。
从根本上说,深圳公安局机场分局刘副局长的“苦衷”话语不是一个问题,问题的关键在于如何做到监督的常态化和公开化。也只有如此,才能消除“苦衷说”。首先要明确的是对权力的监督应公开化和常态化;其次,要认识到,任何政策治理效果的显现,不在于政策出台的频率和纸面的严肃程度,而在于能否落地;最后,要把监督的权力真正归于公众,而不是陷入公权“自己监督自己、自己惩罚自己”或者“左手监督右手”的陷阱。要明白,政策治理效果的弱化往往就是有“左手监督右手”和不给公众以监督的权力造成的。
根本上说,官员嫁女摆多少桌并不是问题。问题是,官员拿什么来自证清白。官员财产申报千呼万唤历时二十余年仍在试点之中,于是只有依靠网友报料媒体曝光的方式来突击反腐,尽管一反一个准,但显然是不具有普遍意义和制度价值的。比关注人情腐败更重要的是,正视每一种腐败形式产生的现实土壤。
在我看来,要治疗官员的“婚丧嫁娶综合征”,限桌不如限权。关键要靠健全权力监督机制,落实问责制度。如果权力被关进了笼子,违规官员被扒掉官帽与饭碗,违法官员被追究法律责任。有关部门根本没有必要像老师对待调皮学生那样那样千嘱咐、万叮咛,一而再,再而三的出台中看不中用的规定。否则,即使有关部门的“紧箍咒”即使做得再多,如果戴不到“孙悟空”头上,或者没有人念咒语,恐怕难以起到实质性的作用。
天下绝没有免费的午餐?更没有不图回报的送礼?领导干部家里的宴席,实际上等于架了一座桥梁,让“披着礼物外衣的贿赂”畅通无阻,络绎不绝。由此可见,领导干部家里的宴席看似喜庆,其实不然,如同收藏了一批“定时炸弹”,问题随时随地可能发生。众所周知,拿了人家的手短,吃了人家的嘴软。被人牵住了牛鼻子,就无可奈何地成了“礼物”的奴隶!因此,禁宴促廉实在是明智,对领导干部是极大的关照和保护,对净化社会风气减轻群众负担也是极大促进!