陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙拍摄到野生华南虎的照片。 中新社发 周正龙 摄
12月3日，网易及北京几大平面媒体同时发布消息：来自六个方面的鉴定报告和专家意见一致认定，华南虎照片中的老虎为假老虎。作出鉴定的分别是华夏物证鉴A定中心、中国摄影家协会、广东省图像图形学会副理事长赖剑煌、动物学家胡慧建以及指纹专家、常州市公安局副局长刘持平等机构和个人，还有被称为“神探”的李昌鈺。
组织此次鉴定的网站网易用“水落石出”来形容六方鉴定结论对华南虎照事件的巨大影响，不少网友和公众也许会认为这次鉴定就是虎照事件的“终结者”，似乎可以平息多日来的激烈争论了。然而，下这样的结论其实为时过早。虽然这次鉴定再次将争论推向高潮，但它却无法也不可能终结整个虎照事件，毕竟这是民间结论，只有官方结论才能彻底终结虎照事件。不过，笔者认为，这次鉴定是对此前“虎照为真”的官方结论的最强烈质疑和最有力挑战，政府对这个民间结论不应再无动于衷。
如果说，周正龙以个人名义向社会发布拍到华南虎的消息，以一个热衷寻虎公民的角色面对新闻媒体和社会公众，那么，他的华南虎照无论遭到多么激烈的质疑，都只是一个新闻事件，记者、专家、网友和公众质疑为假的矛头只能针对他本人。哪怕最终证明只是他制造的一个恶作剧，我们最多也只能对他的个人品质进行评价甚至是谴责。但事件的发展却完全不是这样。因为华南虎照一开始就是以政府名义向社会公开的，它其实已是一种政府行为，而且政府还据此动用了纳税人的钱对拍照者进行奖励，并划定华南虎保护区，限制了公众的部分权利，事件已经严重影响到社会公众利益。在现代民主社会中，政府有责任和义务对它行使公共权力的行为“自证清白”，保证其行为的合法性和正当性，同时任何公民都有权利对行使公共权力的政府行为进行合理的质疑，要求政府给予充分解释和说明。从这个意义上讲，政府有义务调查华南虎照事件，鉴定虎照真假。这并不是针对周正龙的，而是为自己的公权力行为寻找依据。
需要指出的是，民间质疑由部分的、非权威的，已经发展到有组织的和相对权威的，而政府一直回避的态度已经明显处于被动地位，已经和正在损害其行为公信力。因此，民间结论的出炉，将引领民间舆论把政府逼上“绝路”，从某种意义上说，政府有关部门已经没有任何退路，到了正视华南虎照真假问题的时候了，绝不能再以华南虎的有无来代替虎照的真假了。事实上，原虎照鉴定专家组组长已经“倒戈”，他称“专家组并没有对照片本身的真伪问题作出过判定，只认为照片所拍摄到的老虎属于华南虎。”此前的官方结论已成为空中楼阁。
因此，对于华南虎照的真假，政府对民间结论不应再无动于衷了，应该积极行动起来，组织专家进行鉴定，让华南虎照事件尽快终结，努力修复已经受损的政府公信。(李克杰）
责编：喻清卿
更多相关新闻
