中国白领 爱往两边靠

    【对话人民大学社会学院系主任李路路】

    中国白领 爱往两边靠

    ◎文/本报记者 张卓

    日本在上个世纪经济起飞时，80%的人宣称自己是白领。中国虽然客观已经可以界定白领的概念，但人群很难认知。

    经验表明，发达国家的人都爱往中间阶层挤，中国则正好相反。

    ■我们认知白领有误区

    青周：前不久盛传的“白领标准”，虽而后辟谣说并非是社科院颁布，但又再次引发了社会对“白领”一词的关注，您对这个怎么看？

    李：我也反对仅仅用工资来定义“白领”。我个人对白领的定义是：从职业性质来说，是非体力的；从收入上来讲，是社会的中等概念；从生活方式解释，这个群体比较前卫、潮流、有个性。这三个部分结合在一起才能完整地定义白领。

    青周：最近很多人都在讨论到底“白领”是什么？似乎我们一直对“白领”认识不够清楚。

    李：是的。我们在定义“白领”这次词上存在误区：大家都希望用清晰的词语界定“白领”这个概念，但实际上，“白领群体”本身就边界模糊。我认为，“白领”的核心成员是管理人员、专业技术人员和行政人员，这里包括公务员、IT人员。在核心群体的上沿和下沿又会有一些职业加入进来，比如办公室打字员、收发室人员……所以现在有些社会学家又在白领里划分出“上层蓝领”和“下层白领”的概念。

    但总体来说，白领并非是一个界限清楚的族群，虽然它以我所说的三类职业性质为核心，但在界限上很模糊，所以这才有了很多争论。

    青周：因为界限模糊，所以“白领”不再是一个光鲜亮丽的词，很多人不愿意称自己“白领”。

    李：这是社会认同和自我认同间有差距。中国的白领情况很特殊，很多人不想当白领无外乎有以下原因：第一是社会变化太快，中国有“白领”这词不过才20年；第二是我们社会的中间阶层不够稳定，50年前社会分层只有简单的无产阶级和资产阶级，现在并没有形成未定的中间阶层。另外，我们处在一个转型社会，很多“白领”爱跟上层富裕的人攀比，爱把那些人当“白领”，所以总觉得自己不够好。等过些年，中间阶层形成了，社会结构稳定后，“白领”阶层会明白自己无法“往上流动”，同时也认可了这个身份。

    ■白领就是中产阶级

    青周：白领阶层对自己的不认可，或者说认识不清，是不是因为中国没有完全“城市化”？

    李：对。在中国最多的阶层是农民和工人，白领还是少数。即使现在有数字表明白领是增长速度最快的阶层，但基数太小。

    白领的形成的确跟城市化的进程有关。西方的经验证明，伴随城市化进程的推进，一个稳定的社会必须以中产阶级为主，或者说，中产阶级要占社会阶层的大多数！所以现在西方发达国家和中国正好相反，人家是越来越多的人认可自己是白领，爱往中间阶层靠。

    日本在上个世纪经济起飞时，城市发展很快。据统计表明，80%的人认为已达到白领标准。

    青周：在《白领——美国的中产阶级》一书里直接把“白领”和“中产阶级”挂钩 ，这也是很多中国白领无法接受的一点，大家觉得“中产阶级”离自己太远了！

    李：这也是一个误区。其实白领就是中产阶级的通俗说法。但这个中产阶级是社会的中间阶层，是针对上层社会和下层社会的相对概念，而不是一种单纯的财富概念。现在很多人爱把中国的中产阶级和国外比，发现自己没房子没车，就不认同。我觉得，横向比较没有任意意义，比较那些生活指数也没有意义。中产阶级始终是一个相对的概念，是中间的意思。

    青周：国外的中产阶级，也就是白领的生存状况是不是比我们好？

    李：其实现在他们和我们一样，也面临很多焦虑。国外最近流行的一种说法是“中产阶级解体”——因为随着全球化，国外的中产阶级收入开始变得不稳定，开始面临房子、竞争等很多压力。

    青周：既然中国现在的白领阶层不稳定，是不是表明:中国必须开始明确社会分层了？

    李：社会学领域一直都在划分。比如我个人的看法是以职业和权力划分的，有些社会学家是以另外的标准划分。其实任何一种划分都是根据不同的研究目的和领域去划分的。

    西方国家早在上个世纪50年代就明确了“中产”的概念，并作为研究主题。显然，现在的中国人并没有学会用“阶层概念”去思考问题。至于什么时候可以，真的是未知，但可以肯定的是，随着经济的发展、职业结构的变化，阶层概念会明晰起来。

责编：陈昌娥