“私刑”横行 是“替天行道”还是违法之举

　　相信看过好莱坞大片《夜魔侠》的网友对那嫉恶如仇的夜魔侠有深刻印象，他为了惩罚钻法律空子的坏人，不惜使用私刑来弥补法律的缺憾。然而现实中也存在很多“夜魔侠”，他们也相信凭自己的力量也可以改变违法行为，至少能为市民出一口恶气。网友对他们的“私刑”行为褒贬不一。有人称他们为英雄，有人称他们为罪人。到底他们是替天行道还是违法之举？又是什么让他们滥用私刑呢？

　　私刑，百度上的解释为“不按照法律程序加给人的刑罚”，近期这个词却成为群众议论热点。家人为爱女报仇打死疑犯、老人砖砸违章车、老伯推下海珠桥跳桥者等一系列事件表明，某些群众把“私刑”神圣化，认为自己做的一切就是为了“正义”，没有不妥之处。

　　而网友对于此种行为也有截然不同的两种声音。有人认为法律并非很完善，总需要有人为无辜的人出一口恶气；而另一部分人则认为任何人都不能凌驾于法律之上，做出违法之事。

　　到底孰是孰非？私刑又为什么会横行呢？

　　什么因素促使使私刑泛滥？

　　1.相关部门不作为

　　几乎所有行使私刑的群众都有一个特点，就是处于弱势或者利益受损一方。当他们利益受到损害，但是却没有相关部门可以给他们一个说法。于是他们迫不得已选择最极端的方式表达自己的不满。“你不给我一个说法，我就给你一个说法。”正是对他们缺乏支持声音的真实写照。

　　以海珠桥推人阿伯为例子。倘若相关部门能够妥善处理跳桥者的申诉，做好海珠桥的防跳桥工作如桥身穿上“防爬服”、配上“防跳队”等，就可以避免跳桥事件影响普罗大众，那么推人阿伯也不会出现。

　　2.法律意识淡薄

　　私刑泛滥的另外一个重要因素就是行使者的法律意识淡薄。

　　以家属当街施“私刑”暴打男子致死案为例，被害少女的母亲高喊着“死有余辜”，率亲戚当街暴打嫌犯，最终导致其丧命。在这位母亲“死有余辜”的高喊中，她向周围人解释了两条理由，这两条理由完全可以借助法律“复仇”。从法律角度看，按照这位母亲的说法，嫌犯涉及了两条重罪：一是迷奸未成年少女，二是“卖白粉”。

　　如果这两条犯罪情节都查有实证，嫌犯很有可能会被判处死刑，该有的报应都会有的。

　　假如她对法律有更为充分的了解，就该知道强奸未成年少女和贩卖毒品意味着什么后果，这位母亲就该有一个更好的“报复”行动：积极搜集和保护证据，完全交由警方处理。在法治社会，每个公民都应该熟悉法律，运用法律，绝不可放纵内心冲动的魔鬼。

　　网评：以暴制暴是种“可怕的正义感”

　　任何人都无权以公共利益之名，以私权甚至私刑危及他人生命安全，这是一个社会得以良治、法治的基本准则。反之，若人人皆可替代公权如此这般地“行侠仗义”、“替天行道”，其后果并不难想象。公民的权利不在于对违法现象动私刑，而在于通过合法的途径来制止违法行为。私刑只能是一种以暴制暴。

　　以老人砖砸违章车为例，之所以会有如此多网友支持老人的砸车行为，是基于一套“你该砸所以我砸你就是为民服务”的正义逻辑；而老人之所以做出这样的举动，想必也确实是内心某种正义感的驱使。前不久发生在广州的老人将跳桥讨薪者推下海珠桥事件，那位老伯同样自我感觉是在 “为人民服务”。可是，在现代社会里，当我们选择以暴力的方式来表现胸中的正义感时，其实恰恰走向了正义的反面。

　　以暴制暴，以违法对违法，张扬于社会的不是正义与和谐而只能是暴力与仇恨。愤怒于他人违法，自己却同样热衷于以违法的方式解决问题，岂不是五十步笑百步？以暴制暴永远是一个恶性循环，颇为类似武侠片里的冤冤相报，如果行人可以用砖块砸闯红灯的车辆，并且被称颂为正义，那么，面对同样很多的闯红灯行人，车辆是不是也可以“正义”地报复呢？即使是再坏的人，也会有自己的正义理论，如果任何人都可以抛开法律按照自己的正义理论行事，我们只能重新回到丛林社会。

责编：李秀伟