网民热捧女服务员刺杀官员背后的真问题

　　前晚8时许，巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与一女服务员发生争执，该服务员用修脚刀将对方两人刺伤，其中一人被刺伤喉部，经抢救无效死亡。据野三关镇一位退休干部称，双方争执可能是因事发前邓贵大向邓某提出特殊服务要求，遭拒后，邓贵大从怀中拿出一沓钱抽打邓某的头部，由此引发了命案。目前，这一说法尚未得到警方证实。（《长江商报》5月12日）

　　作为犯罪嫌疑人的邓某，在网上受到了英雄般的礼遇，而受害者邓贵大却遭受众多网友指责，事情的真相虽未“大白”，但在网上，此事已经演绎成了主题是“贫弱女子不畏强暴，正当防卫保全贞洁”的传奇故事。这样的现象表面上看起来“是非不分”，但从中显露的某种“民意”却值得我们深思。

　　应该看到，官员出入“风月场所”已经不是个例，一些官员“买处”的丑恶行为已经让百姓愤怒到极点，而在生活中，这样的愤怒是无法得到宣泄的，也正因为如此，被刺死的邓贵大成了百姓宣泄的一个或许是无辜的“靶子”，在这种宣泄之中，邓贵大是否有过凌辱女服务员的行为已经不是最重要的了，对于宣泄者而言，最重要的是，为何这些干部要去那种地方？在一些网民看来，死者的权势身份加上那种暧昧不清的环境，毫无疑问让可能是单纯的消费行为具有某种先天的不正当性。

　　我们应该理性地分析网友的这种揣测是否合情合理，但同时不要忘记，公众情绪化的表达也并非“空穴来风”，虽然有时候“用力过猛”，但从某种角度上来说，却是正常的――公众有权对具有权力身份者做出更严格的怀疑。旅美学者林达告诉我们，在美国，大众信奉的是“总统是靠不住”的观点。这种怀疑的态度，其实也可以形成一种有威力的监督环境，可以促使官员追求“洁身自好”，或者至少能让他们在公共场所，不至于“无所忌惮”。

　　令人遗憾的是，网民的这种情绪化表达，这种对于官员苛刻的要求，还只能体现在网上，而无法延伸到生活中。也正因为在实际生活中，这一切显得那么缺乏，所以网上的宣泄，才会让一些人感到有些难以理解。其实，理解起来也并不困难，如果百姓在现实生活中，拥有质疑官员的渠道和平台，官员面对百姓苛刻的质疑，必须做出详细的解答；如果我们的官员习惯于接受百姓苛刻地监督，我们的制度能让任何一个百姓在监督的时候可以自由放言，那么，新闻中的悲剧或许不会发生。如果官员和百姓都习惯了这种苛刻的质疑方式，也就不会对于网民的激烈反应感到诧异了。

　　网民的这种片面态度，对官员公平吗？其实是公平的，当官员拥有权力的时候，要想到，这个权力是百姓赋予你的，百姓有权以最严格的态度来质疑你的行为，你要么接受质疑，实事求是地解释自己的行为，要么放弃权力，别指望大众认为你去暧昧的场所是为了“工作”，是为了“招商”。

　　当然，对于一些网民为“杀人叫好”，这是必须要反对的，但我以为，如果现实中质疑官员的平台得以建立，这种为杀人叫好的网民将会越来越少。

责编：李秀伟