殴打记者的城管，依然沉默着

    记者手记

    2009年3月16日、22日，《求是》杂志下属《小康》杂志的记者陈勇，先后两次在长沙市岳麓区一拆迁工地遭到城管殴打。此事经本报等媒体报道后，引起舆论关注。有评论认为，保护代表公众知情权的记者，就是保护我们自身的公民权。

    但同时，也有疑似来自长沙的网民指出，陈勇其实是冒充记者的身份，干涉当地的拆迁工作，其目的是牟取私利，为朋友出头。其两次挨打的经历也很蹊跷，涉嫌下套诬陷当地城管等部门。

    我是参与报道陈勇遭殴的记者之一。做为挨打者的同行，我不能不对此事有自己的感情判断。但正因为本人也是一名记者，对上述质疑陈勇的言论也不能不予以关注。众所周知，客观中立是记者的基本职业素养。

    我就有关疑问问陈勇，他的回答是自己确实是去采访的。尽管我们之前曾见过一面，我还是通过百度，查出其以前的很多稿件，足以证明其记者身份。陈勇长沙之行的真相，也许永远在罗生门内。但一个无法否认的事实是，事发后，长沙市政府及城管等部门，一直没有就事发地的拆迁的合法性予以证明。打人的城管，被一些帖子形容为被诬陷的受害者，但这些受害者却一直沉默，甚至回避媒体的采访要求。以常理度之，这并不正常。而这些帖子本身，对拆迁的合法性也从无论证。

    在现实采访中，媒体线索来源的多元，难免会使人产生记者“帮人出头”的判断，这或许是陈勇遭到质疑的原因———仅仅是或许。但即使陈勇出于个人动机，那么，一个行私的记者，只要以事实为准绳采写稿件，其危害，与当地城管的打人相比谁更大，这是值得思考的。

    答案或许莫衷一是。那些沉默的城管，和披露所谓“内幕”的网民，交相呼应，成吊诡的一景，却不能不提。

    本报关于陈勇的报道上网后，事发地长沙市岳麓区左家村村民给我发来短信，说当地征地手续很不完善，他们组织了一千八百多人的集体诉讼却以败诉告终。这位曾经目睹陈勇遭殴经过的村民连声要求我为其姓名保密。

    他说当地警察曾对此找过他，并让他老实点，和数千村民一样，他对此无计可施，“跪求记者为我们讨回公道”他说。

    我实在无法承受他的一跪。谁知道呢，也许明天在某地挨打的，就是我。

    □孙旭阳（作者系本报记者）

    新京报漫画/许英剑

责编：李秀伟