科考活动近期不会开展
昨晚7时许，神农架林区外宣办副主任罗永斌称，现场第四次勘察又有新的发现。虽然在此前没有发现毛发，但3名调查人员昨日在疑为被“野人”碰断的树枝断茬内找到不明毛发：白色，较细软，约2厘米长。对此，调查人员已确认，毛发不是他们身上衣物掉落的，并将20余根毛发连树枝剪下带回，下一步准备以技术手段鉴定。
近日的“游客目击野人出没”事件，是神农架东南部山区首次发现“野人”踪迹。此前，罗永斌曾对媒体表示，勘察报告不会导致随后“野人”科考活动的开展，因为从国家林业局到湖北省林业厅都有表态，“在未发现新的重大线索的情况下，没必要对神农架‘野人’问题组织考察。”但昨日他认为，如果毛发鉴定结果显示，那是由一种接近人的动物所有，但又非已知任何一种动物，这将是一个重大突破。
“我们带着保护和尊重进山”
徐晓光 中国科学探险协会珍稀动物考察专业委员会委员，参与神农架“野人”考察近十年。此次调查小组成员之一。
- 人物对话
新京报(以下简称新)：你到神农架考察“野人”踪迹有多少次了？
徐晓光(以下简称徐)：我去过3次，一次就是比较有名的“6·29野人目击事件”。再就是2004年的一次，那次发现的脚印有连贯步幅。
新：这次现场考察的收获如何？
徐：最主要的收获就是发现了两只脚印，一大一小。另外还有现场的一些其他痕迹，比如不清晰的踩踏痕迹、碰断的树枝等，由此我们可以判断出这种未知生物的外形特征。后来跟目击者的叙述印证，特征相吻合，身高比例和脚印大小符合，逃跑路线也吻合。
新：依据什么来判断“野人”不是别的动物呢？
徐：从目击者描述的体态、行走姿态，都可以排除。从实物证据来讲，它的脚印很独特，可以断定它不是熊，不是野猪。
新：它有没有可能是人类的婴儿在森林里长大形成的？
徐：这种可能性很小。以目击者的说法和现场勘察结果看，它和人类外形相去甚远，包括体型、毛发。网上说狼孩什么的，那是文学作品看多了。它力大无比，这不是一般人可以做到的。
新：能用现在所掌握的证据描述一下这种动物的外形吗？
徐：大概是这样：直立；体态高大，能达到一米八；身上有灰褐色的毛，遍布全身；背部很宽厚，脖子粗壮，头很大；动作迅捷，转身很快，这点和熊不一样；体重在200公斤左右，甚至更重。
新：这次勘察能否得出所谓“野人”存在的结论？
徐：科学上没有“野人”这个提法，这是老百姓的说法，咱们不能这么说。按证据讲，这就是一起“直立人形动物群体目击事件”。我只能对现场做出这样的判断。
新：这种动物为什么会在神农架出现呢？
徐：神农架这个地方有2300多平方公里，生态环境非常复杂，我们当天在丛林里8个小时才搜索了1.5公里。它不是人生活的地方，但它有大量植物，人烟稀少，有水源，这都为动物生存提供了良好条件。
新：你的勘察报告发在网上后，也引起一些质疑。你个人对这件事的其他环节有没有质疑呢？
徐：(笑)是啊，我刚刚开了个博客，马上就快被砖头砸死了。其实这件事一开始，我们就是带着“不相信”去的，用排除法去调查。
要作假，一般要有功利性目的。但目前看，这事还没人有功利性———目击者发现了未知动物就走了，后来还是偶然跟别人聊起才被人知道的。谁要忽悠的话，早就忽悠出来了。
新：那么作为长期的研究者，你们对发现并证实“野人”存在，又是什么心态呢？
徐：我其实很矛盾：渴望解密，也希望这个谜永远不解开。我们自己不会因为发现点什么就捅得新闻满天飞，但现在这个信息时代，你也隐瞒不了什么。
就研究本身而言，我把这种未知动物看作地球家园里有平等地位的一族，我们是带着保护和尊重进山的，不是猎奇，不是为了弄钱，或者出名。
更多相关新闻
