|
 |
近期头条 |
|
 |
|
|
近日教育部有关领导表示，大学生可否结婚应由高校说了算，武汉大学随后做出决定允许在校大学生结婚。这个话题在社会上引起了广泛的讨论。发表感言： xingzi@mail.cctv.com
究竟谁有权对在校大学生能否结婚作出裁决？在当前依法治国的大背景下，我们应该对以往的一些惯于用行政命令调整社会关系的做法进行必要的反思。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
大学生可否结婚 谁说了算 |
|
|
|
2001年12月14日 |
|
| |
|
|
|
近日教育部有关领导表示，大学生可否结婚应由高校说了算。今年教育部取消高考报名年龄限制和婚否限制后，有许多人提出疑问：既然已经结婚的可以考大学，那么上了大学的为什么不能结婚？该领导的表态可以说是对这一问题的回应。在这样一个敏感的问题上做出明确的表态，决非某一个人心血来潮的草率决定，在它的背后，有很多值得人们思索和解读的内容。正当大家还在谈论这个决定而莫衷一是时，武汉大学率先明确表示允许在校大学生结婚，此消息立即在高校间和社会上引起了轩然大波。“仁者见仁，智者见智”。教育界人士、法律界人士、大学生和家长们纷纷从各自的角度发表了不同的看法，而与理论探讨的热烈相对应的是，大家在实践上表现得都很冷静和理智。 |
|
|
|
 大龄考生备考 |
|
|
|
|
教育部官员：大学生可否结婚应由高校说了算 |
教育部高校学生司司长、全国高考改革领导小组组长瞿振元近日表示，大学生可否结婚应由高校说了算，但前提是学校的规定不得与国家的法律发生冲突。在此之前，原国家教委明确规定：在校学习期间擅自结婚而未办退学手续的学生，作退学处理；并不得申请复学。
瞿振元指出，过去规定大学生不能结婚，现在恐怕要重新审视这个问题，应权力下放，让高校自己说了算，而不应教育部和各省（直辖市、自治区）教育行政部门决定，前提是学校的规定不得与国家的法律发生冲突。
|
|
|
|
一、武汉大学一马当先，多数高校拒绝跟进
据一位武大的教师讲，武汉大学确实已经决定在校大学生可以结婚。武大此次主要是针对在校本科生而言，因为研究生此前早就允许结婚了，校方作出这一决定也是经过深思熟虑的。现在的大学校园出现了一些新变化，首先是现在的考生年龄进一步放开了，以后会有愈来愈多的大龄考生进入大学校园。此外，目前的教育压力也非常大，就业压力的加大造成了大学生的心理压力过大。武汉大学对此的根本态度是，不剥夺适龄大学生的结婚权利，但也不提倡在校大学生结婚。 |
|
|
|
|
|
|
武汉大学允许在校生结婚 |
关于允许在校大学生结婚的问题，武汉大学党委副书记郝翔表示，由于今年教育部取消高考报名年龄限制和婚否限制，大龄在校本科生的数量会逐渐多起来，在这种新情况下，学校有必要在相关的管理上按照国家有关政策做出调整。如果大学生可否结婚由高校说了算，那么只要不违背法律法规，大学生提出结婚请求，学校不必横加干涉。
另外他强调说，现在在校研究生提出结婚的大约占研究生总数的5%，而且在大龄学生不增多的情况下，本科生结婚的现象会很少。“不禁止在校本科生结婚，并不表示学校提倡他们结婚。我们倡导晚婚晚育。尤其是大学生，处在学习的大好时机，而经济方面等结婚的条件并不成熟，我相信大学生，在这方面会有理性的思考。同时，在校本科生结婚会给学校的管理提出新的问题。”
|
|
|
相对武大而言，其他一些高校的态度都比较持重，基本上不赞成在校生结婚。南京大学宣传部的姚部长明确表示，南京大学肯定不赞成在校大学生结婚，而且这也是目前的国情所不允许的。在校大学生结婚组成家庭后，双方的负担都会加重，肯定会影响学业。而大学期间正是大学生学习的大好时机，应该珍惜。苏州大学学生处有关负责人表示，苏大暂时不会允许在校本科生结婚，即使这些学生中有年龄达到法定婚龄的。研究生中也只允许男的提出结婚申请，学校将出具证明，但女研究生结婚校方也不提倡，因为女学生有其生理特点，在校结婚会带来不少难以克服的困难。青岛大学、青岛海洋大学、青岛化工学院和青岛建筑工程学院等四所高校均表示，对本科生能否结婚的问题学校还没有专门研究，但校方不赞成在校大学生结婚。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
法律工作者在这个问题上的看法基本一致，他们的出发点都是要尊重适龄大学生结婚的权利，高校校规不能超越法律。北京大学法学院贺卫方教授认为，只要符合《婚姻法》规定的结婚的基本要件，例如年龄，男人在22岁以上，女人在20岁以上；没有患过有关疾病，不是近亲结婚等等，任何一位公民，无论他以哪一种身份结婚都可以。如果符合结婚基本条件的在校大学生想结婚，但是学校不同意的情况，可以通过司法过程来解决。学生完全可以提起诉讼，而且胜诉的一定会是学生。武汉大学的做法，不在表面——在校生能否结婚，而具有更深层的意义。江苏的两位律师也认为，根据《婚姻法》的有关规定，达到婚龄，并且具有行为能力的人就能结婚，而学校的规定只是行政法规，是不能超越法律的。校方允许在校生结婚是我国法制进步的一种体现，并对武汉大学的首开先河之举表示肯定。 |
|
|
|
| 性健康教育 |
|
|
|
性学专家们对此基本上倾向反对，他们考虑的问题比较实际，而且更为全面一些。知名性学专家储兆瑞教授的观点是，不赞成低年级在校大学生谈恋爱，高年级的大学生又没有时间谈恋爱；不提倡在校大学生结婚，但不阻碍大龄大学生结婚。大学生在大学期间结婚后，建议不要生育。他分析认为，在校大学生由于生活上没有自立，还承担不起家庭的责任和义务，在校生结婚弊大于利，不宜提倡。性学专家彭晓辉教授也告诫大学生，不要轻言结婚。他认为，大学生生理虽已成熟，但作为社会人还未成熟，一旦结婚将面临巨大的经济难题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对学生前途最为牵挂也考虑最多的当然莫过于家长，他们大多担心孩子结婚影响了学习，不赞成大学生结婚。比较有代表性的观点是，学生到大学来就是为了求学，婚姻家庭的拖累会大大限制知识的获取和自身素质的提高。提前使他们背上沉重的家庭责任，将会让校园摆不下一张平静的书桌。结婚是权利，但这项权利暂缓行使也未尝不可。因为缓行并不意味着失去，而是为了将来收获更多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
作为这一问题当事人的在校大学生，多数认为学校应该允许大学生结婚。他们渴望成为一个独立的个体，希望在自身的个人问题上不要被约束太多。他们认为自己可以独立解决和理性判断个人问题，并希望自己的这种权利得到理解、尊重和保护。在学校里，他们希望拥有更多的自由度；对于自己，他们希望更冷静地思考。因此，他们普遍认为学校的放手代表着一种进步。但是要把结婚付诸于行动，他们多数表现得比较现实。首先，大学生多数经济上没有独立，缺少物质基础，如何实现幸福？其次，成家意味着要负更多的责任，许多人心理上没有准备。再次，结婚生子增加了许多家务，很难不对双方的学业产生影响。而且，当前一些大学生对生活有着自己的理解，他们无意按照前辈的生活轨道运行。对于以上的这些问题，许多大学生其实并不比专家们考虑得少，毕竟他们都已经是成年人了。因此，武大虽然已经宣布了解禁，但至今并无学生提出结婚申请。据对杭州几所高校学生的问卷调查也显示，只有5％的大学生表示可能会选择在求学期间结婚。 |
|
|
|
|
|
|
|
| 预防艾滋病 |
|
|
|
正如许多新生事物会受到人们质疑一样，任何变革一开始都会面临不少阻力。安全套刚开始进入社区和高校校园时曾引起反对声音如潮，现在这一举措已经为人们广泛接受了。在校大学生结婚的利弊得失，每个人都可以根据自己的判断做出评价，各界对这个问题的关注，充分体现了对大学生的爱护。但是，究竟谁有权对在校大学生能否结婚作出裁决？一个国家、一个机构、一个人应该采取什么方式用自己认为正确的观点对别人施加影响呢？在当前依法治国的大背景下，我们应该对以往的一些惯于用行政命令调整社会关系的做法进行必要的反思。 |
|
|
|
|
|
在建国以后相当长的一段时间里，人们有了事都习惯于找组织、找单位解决，组织和单位也习惯于帮助大家排忧解难。行政命令和规定似乎比法律的作用还要大，这些命令和规定有不少还是与法律相抵触的。上过大学的人大多有这样的经历，自己曾经为选举人大代表投下过神圣的选票。一个可以行使参与国家管理权利的人在符合法律规定的结婚条件之后，却要由所在的事业单位决定自己能否结婚，不知其法律依据何在。在校大学生结婚确实会产生不少负面的影响，那么解决方法就只有由高校禁止学生结婚一途吗？ |
|
|
|
|
|
从武汉大学解禁之后学生的反应和对一些学生的调查结果来看，许多担心其实是有些过度的。21世纪的大学生完全有能力对自己的生活做出理智的思考和正确的选择，那种用牺牲多数人的合法权利来杜绝少数人的非理性行为的管理方式已经落后于时代了。国家鼓励晚婚晚育，这当然是应该大力提倡的。很多人其实已经体会到晚婚晚育的好处并身体力行了，这是生活教育了他们。正确的东西是无需强加于人的，对于综合素质较高的大学生群体更是如此。 |
|
|
|
|
|
虽然目前大多数高校还在观望，但人们有理由相信，在不久的将来会有越来越多的高校加入到解禁的行列之中。随着依法治国、与时俱进的理念得到广泛的认同并成为行政的指南，一些已经不适应形势的条条框框不断被打破，我们的社会将更加高效而有序地前进。 |
|
|
|
|
| |
|
|
| |
