在卫生部的首次“定时定点”新闻发布会上，平价医院成为记者们从始而终的问题。卫生部新闻发言人毛群安坦言，卫生部之所以推行建立平价医院，是因为现在的公立医院失位了，没有承担起相应的职能。（1月11日中国青年报）

　　卫生部准备推出“平价医院”，为特殊困难群体雪中送炭，解看不起病、吃不起药之难，无疑是一大德政。而之所以引来议论纷纷，主要的原因是这个平价医院概念不清，结果把简单的问题人为地复杂化了。实际上，卫生部所指的平价医院应该不是“平价”而是廉价、低价，还在平价之下，是“济困医院”。而真正的平价医院，其实就应该是公立医院。现在的问题是，公立医院即平价医院却是价不平，正如卫生部所说是“失位”，而卫生部另起炉灶要建“济困医院”却又给其戴上了平价医院的帽子，自然弄得矛盾迭出，难圆其说。

　　何谓平价？回答是公平的、普通的价格。现有的医院，绝大部分是公共医疗系统中的公立医院，理应是公益性、非营利性的，其价格当然应该是公平的、普通的价格即平价。由此可见，卫生部的“平价医院”之说必然会引发大多数公众的困惑：对照卫生部的条件，可入“平价医院”享受政策倾斜的是参加合作医疗的农民、下岗职工、失业人员、低保人员、进城务工人员等，那么自己不在这个特殊群体之内，莫非就意味着看病吃药只能高价而与平价无缘？难道平价也成了不可多得的优惠？公众还有一个困惑：既然卫生部把平价医院解读成只是面向特殊困难群体的医院；那么除此之外，更多的公立医院难道就真的归入了高价医院？

　　特殊困难群体的就医难必须化解，如果说以廉价、低价济困是雪中送炭，那么公众同样期盼着对公立医院虚高的医疗收费釜底抽薪，还公立医院即平价医院一个本来面貌。此事的意义其实更大更广更深。有近一半该看病的百姓看不起病，近三分之一该住院的百姓住不起医院，这“一半”和“三分之一”并不只是特殊困难群体中人。而且，即使有医保的人对虚高医疗费用的承受力较强，但这个虚高医疗费用到头来必会导致社会医疗保险体系垮掉。因为医药费用不断上涨，社会保险根本出不起。这样导致的恶性循环，最终就是“覆巢之下，安有完卵”。更不必说，也只有正本清源让公立医院回归了平价，“济困医院”的廉价、低价才会有准确的参照坐标。而如果医疗费用本就泡沫多多，那么只是在满是泡沫的高价上下降若干幅度作所谓“平价医院”的收费标准，谁能保证这种“平价”就没有了水分呢？（奚旭初）

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入“网评天下”，发现更多话题！

责编：任今航