新华网北京１月１６日电去年６月底和７月初，欧盟委员会分别对从中国进口的劳保鞋和皮面鞋进行反倾销调查。中国《经济参考报》１６日刊登文章《中欧“鞋战”难升级》，指出中欧“鞋战”升级的可能性并不大。现摘发如下：

　　欧盟近日作出两项决定，一方面否决中国鞋生产出口企业的“市场经济地位”，对盟内压力作出回应；另一方面，再次推迟初裁时间，对中方作出“还可进一步谈”的姿态，避免彻底失去回旋余地。

　　中国鞋类产品的低价格，来自产品生产的低成本。且中国生产的鞋多为中低档产品，欧洲的产品多为高档产品。二者产品并不直接竞争，而是满足不同层次市场的需求。因而，不能说中国鞋对欧盟市场构成倾销。

　　而欧盟否决中国制鞋企业市场经济地位的申请，更与事实不符。中国鞋类行业９９％的企业均属于外资企业和私营企业，根本不存在任何形式的政府干预。中国鞋类企业建立了符合市场经济规则的现代企业制度，已经达到欧盟关于市场经济地位的５条标准。

　　英国媒体认为，一旦欧盟的威胁成为现实，即针对来自中国的鞋类进口施加反倾销关税，中国可能寻求世贸组织仲裁。在多边体制中，欧方的无理做法很可能被世贸组织否决。

　　此外，欧盟如果对中国鞋实施反倾销，征收惩罚性关税，不仅将影响中国鞋类出口商，还会影响到数家欧洲鞋类制造机械供应商、欧洲皮革生产商，以及欧盟鞋类进口商、零售商和广大消费者的利益。而后者，很可能成为中国鞋类出口商的“同盟军”，进而对这些国家的政府、欧盟当局的决策产生影响。

　　更重要的是，即使欧盟当局最终对中国鞋实施反倾销，可能对解决就业等问题于事无补。耐克公司有关负责人曾指出，欧盟现约７０％的运动鞋进口来自中国和越南，欧洲除了意大利和西班牙零星的生产商，根本没有运动鞋生产业。“不管欧盟采取什么行动，运动鞋的就业岗位不会再回来”。

责编：于冰