甲午战争后期中国曾现胜机 清军将领均反对停战

甲午战争期间，日军攻占的辽东半岛金州城

　　100多年来，几代中国人都在研究中国为什么在甲午战争中失败，是清朝的腐败，还是统治者的无能，抑或是军人的怯懦？然而，换个角度想想，中国当时真的注定要落败吗？

　　1895年春节之后，日军的攻势达到了高潮。2月12日，北洋海军提督丁汝昌誓死不降，自杀殉国。2月17日，日本联合舰队进驻军港和刘公岛，北洋舰队全军覆没。这时，日军看似所向披靡，但疲态已显，而清军则是越战越强。

　　日军在甲午战争开战8个月内连连取胜，但这种胜利却接近于失败，日军参战的7个师团，伤亡减员达3万多人，其中死亡和残疾就达1.7万多人。尽管日军所到之处多有缴获并大肆掠夺，但毕竟国小根底浅，各项重要经济指标都远远低于中国。经济力量的对比，使得日本利于速战速决，难于打消耗战。到1895年3月，侵华战争才打了8个月，日本国内的人力、物力、财力已消耗殆尽，甚至连日本外务大臣陆奥宗光也不得不承认：“国内海陆军备殆已空虚，而去年来继续长期战斗之我军队人员，军需固已告缺乏。”

　　慈禧太后打算签订《马关条约》的消息传出时，清军将领几乎一致反对停战，军界首脑都看出了日本的疲态，认为持久战是日本的命门。统帅山海关外诸军的刘坤义曾提出与日军打持久战的意见：“倭奴远道来寇，主客之形，彼劳我逸，日军悬师远斗，何能久留，力尽势穷……持久二字，实为现在制倭要着。”奋战前线的老将军宋庆也反对和约，在致督办军务处电中表示“愿与天下精兵舍身报国”。山东前线的最高军政长官李秉衡三次上奏折，指出日本战时经济状况不佳，如果把拱手送给日本的2亿两白银用来养兵，中国肯定可以自强，并表示自己愿统军与日军血战到底。清朝当时的18省巡抚当中，有10省巡抚公开反对议和。两江总督张之洞甚至上折直接警告慈禧太后：“坐视赤县神州，自我而沦为异域，皇上、皇太后将如后世史书何？”

　　把持清末海关的英国人赫德认为：“日本在这场新战争中，料将勇猛进攻，它有成功的可能。中国方面不免又用老战术，但它只要经得住失败，就可以慢慢利用其持久力量和人数上的优势转移局面，取得最后胜利。”在战时，他又写道：“如果战争拖长，中国的资源、人力和它禁得起磨难的本领，也必将胜过日本的勇猛和它的训练、组织能力。”英国《泰晤士报》在1895年也认为，日军在中国已陷入困境，战争的转折点即将到来。

　　可惜的是，清朝最高决策层已丧失了继续抵抗的意志，让日本白白拿走数亿两白银和宝岛台湾。

　　日军攻打中国守军坚守的旅顺口受到一定损失，但该要塞未能充分发挥其真正作用。

　　日军攻打中国守军坚守的旅顺口受到一定损失，但该要塞未能充分发挥其真正作用。

甲午战争中的中国马兵，旧式军队的痕迹仍十分明显。

甲午战争中的日军士兵，训练程度和作战战术都大大优于当时的清军。

责编：李永超