皖北矿业有限责任公司是一个由职工入股组建的煤矿企业。2000年濉溪县委县政府不顾公司股东和董事会的强烈反对，以经营困难为由强令皖北矿业公司以极低的价格出售三个矿井致使公司资产流失殆尽，广大股东痛心疾首，但是又无可奈何。
面对被迫以公司名义签订的产权转让合同，广大股东们对于要回煤矿几乎绝望的时候，一场官司给他们带来了新的希望。2002年4月，公司的最大债权人淮北市建行向安徽省高级人民法院提起诉讼，要求法院宣告皖北矿业公司低价出售三个矿井的行为无效。原来，产权转让合同中明确规定买方对于皖北矿业公司的所有债务概不负责，因此对于淮北市建行来说这份合同的直接后果就是银行的贷款已经没有偿还的可能。
接到法院传票之后皖北矿业公司的董事们积极准备打算开庭时全面支持淮北市建行的诉讼请求，但是就在开庭的前一天，公司董事长胡庆丰和其他诉讼代理人突然接到通知，他们已经丧失了参加诉讼的资格。
皖北矿业公司法人代表的突然变更让淮北市建行有一点措手不及，但是更加感到吃惊的还是皖北矿业公司的董事们，因为县煤矿局的局长变成了他们的董事长，连他们自己都不知道。
“这个新任命的董事长和我们原来企业没有任何经济上的关系。”
按照《公司法》和现代公司治理的一般的惯例，应当由股东会选举产生公司的董事，由董事们再选举产生董事长，同样当公司决定罢免一个董事长的时候应当由股东会做出决定罢免某人的或者某个董事的董事职务，或者是罢免董事长的职务而不是由第三人来直接决定董事长的任免和其它的变更事宜。
法律提示：根据《中华人民共和国公司法》第38条、45条规定，有限责任公司董事会董事由股东会选举和更换，董事会设董事长一人。董事长的产生办法由公司章程规定，董事长为公司的法定代表人。
既然皖北矿业公司的董事会和股东代表大会没有更换过董事长，张玉明又是怎样成了皖北矿业公司的董事长和法人代表的呢？
在濉溪县工商局我们看到了工商部门变更的相关材料，通过这些文件我们可以看出濉溪县政府已经将皖北矿业公司1527万元的股本界定为国有资产，但是我们在皖北矿业公司成立时的资本明细表中根本就没有发现国有股的记录，这1527万的股本应当属于公司所持集体股。另外，据我们调查得知濉溪县政府在三个矿被卖之后已经强行将职工们当初的入股全部退还，这样一来，濉溪县政府就成了皖北矿业有限责任公司惟一的股东，皖北矿业公司也一下变成了国有独资公司。
随行律师认为，这个集体股是谁的那要根据公司的章程和工商行政管理机关登记的有关的法律文件为准，但是如果登记是集体股就不能转而说他是国家股，国家和集体是有严格的区分的，而且还要考虑到法律中的强制性规定就是禁止股东任意退股，不能由第三人强制股东退股，因为就是股东即使自愿退股都不行，第三人在缺乏法律授权的情况下强迫股东退股也是没有法律依据的。
法律提示：根据《中华人民共和国公司法》第64条规定，国有独资公司是指国家授权投资的机构或者国家授权的部门单独投资设立的有限责任公司。第34条规定，有限责任公司的股东在公司登记之后不得抽回出资。
然而，濉溪县政府正是通过这一系列与《公司法》不相符的行为最终变更了皖北矿业公司的法人代表，由于县委的分管领导拒绝向我们做任何解释，我们无法得知其中的法律依据。但是，被告法人代表的离奇变更并没有影响淮北市建行将诉讼进行到底的决心，开庭之后，淮北市建行列举大量证据证明皖北矿业公司三个矿的出售属于明显低价致使其巨额的贷款无法清偿，而作为买方的淮北友谊汽修厂明知这样做将严重损害淮北市建行的债权仍然低价购买。
被告皖北矿业公司将自己的有效资产在负有巨额债务的情况下转让，这从事实上和法律上都明显损害了债权人的利益。
2002年10月16日，安徽省高院依法做出一审判决，撤销皖北矿业有限责任公司与淮北市友谊汽修厂之间的产权转让合同，淮北友谊汽修厂不服，向最高人民法院提起了上诉。
一听说胜诉，职工们都欢呼起来了。
“认为两年来的维权行动所付出艰辛的代价总算有一点结果，并且感谢建行、感谢新闻媒体、感谢省高院。”
但是，皖北矿业公司的股东们又很清楚，如果公司被县里界定为国有独资公司的话，即使将来最高人民法院维持了一审判决，皖北矿业公司还是由县里支配，他们仍然拿不到自己的三个煤矿。这时，他们想到了状告县政府部门，要求法院撤销县政府的相关决议。
在我们到淮北市濉溪县采访的时候，正好赶上莫律师向淮北市中级人民法院递交诉状，同时皖北矿业公司原来的股东们也在焦急地等待着淮北市建行终审胜诉的消息。我们始终没有见着原来的董事长胡庆丰，据说他已经被濉溪县检察院刑事拘留，涉嫌的罪名是贪污，其他的几名董事们告诉我们，无论他们将会遇到什么样的压力，都将为讨回自己的企业坚持到底。
|
