未经允许，刊登照片
“至少跟我个人的初衷是完全相反的东西。”
“那么又没有经过我的同意署了我的名字，我就处于一种特别尴尬的状态。”
追根求源，讨要说法。
“是他委托我们发的。”
“你们怎么会有我的照片？你们还知道我的名字？这是我特别奇怪的。”
画面上的这位年轻人叫杜强，毕业于北京电影学院摄影系，从事广告摄影工作已经有多年了，这使他与电影界的名人有很多联系，做着自己喜欢的职业，杜先生的日子是快乐而充实的，然而，去年的一件突如其来的事情却使他至今也轻松不起来。
杜先生：“也就是（2001年）三、四月份的时候，一个好朋友她就跟我打招呼，她说我在一本杂志上看到你的照片了，她说是拍张艺谋的，说话的时候就感觉状态不是太对，因为她是长期给张艺谋拍纪录片的，她说发在一个批评语言攻击性特别厉害的文章上。”
听说自己所拍的照片被《母语》杂志私自刊登了，而且还是配发在批评某电影导演的文章里，杜先生感到莫名其妙，便焦急万分地到街上买来了这本杂志。
杜先生：“看了这篇文章之后，感觉十分地气愤，因为你看，这里面有一句话‘我从诗歌界的一些人身上总结出内心腐烂的大哥’，‘这句话同样适用于张艺谋’类似的话满篇皆是，
我对张艺谋导演也是十分尊重的，那么像这么一篇文章不管于法律还是个人感情上，我都无法接受这个。”
那么杜先生所拍的照片又是怎么流落出去的呢？
杜先生：“我有一个朋友，他在《视觉21》（杂志），过来约我这个照片，当时也就想写《幸福时光》挑演员的故事，我就把一些照片直接让他挑，挑完之后给了他，后来就不了了之了，这个事情《视觉21》（杂志）也没有发。”
杜先生怎么也没想到，这几张照片不发则已，一发惊人，弄得他苦不堪言。
杜先生：“从看完这篇文章之后一直到现在，我就特别处于一种尴尬的状态，因为从这个杂志登了照片之后，我还在做类似的一些工作，比如说像这个第五代他们的二十年聚会，我也去 ，在跟踪拍这些东西，人家信任我，但现在出现了一个这样的情况，就是说这种攻击性文章，标着我的名字，我没有办法交代。”
气愤之余，杜先生追根寻源找到《母语》杂志社。
杜先生：“我给他们打电话，就说‘你们怎么有我的照片？’那么，然后他们跟我说，是从李红旗那儿拿到的。”
原来，曾与杜先生约稿的那家杂志社里，一位叫李红旗的编辑辞职后，附带着这些照片
向《母语》杂志社投稿。
记者：“他投的稿子？”
杜先生：“他投的稿子呢，附着我的照片，而他的文字稿并没有被录用，他们杂志社自己决定用我的照片。”
对于这种情况，随行律师认为，这位李编辑没有经过杜先生的允许私自将照片投向《母语》杂志社，是一种无权代理的行为，如果杜先生要求，这位李编辑就要承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。
律师：“这位编辑在离开杂志社以后，拿着杜先生的作品向另外一个杂志投稿，是一种无权代理的行为，杜先生要求追究他责任的话，他也是应当承担法律责任的，但是最终造成侵权后果的是《母语》杂志社，《母语》杂志社应当承担主要的责任。”
听了随行律师的话，杜先生表示说，时至今日，他所要求的仍旧是《母语》杂志社给自己一个说法。
杜先生：“一直到现在，他们从来没有给我道过歉，说这个事情对不起，给我带来了麻烦，都没有（说）过。”
随行律师认为，如果杜先生反映的情况属实，那么《母语》杂志社应当依法承担侵权责任。
律师：“《母语》杂志社收到稿件的时候，他有义务去审查这个稿件，征得著作权人发表的许可，而且这个发表，它的形式、内容和图片的搭配，也应当征得著作权人的同意，如果这件事成立，它（《母语》杂志社）应当承担侵权责任。”
律师提示：
《最高人民法院关于著作权纠纷的司法解释》规定：出版者对其出版物的内容、稿件来源、署名等未尽合理注意义务的应当承担赔礼道歉，返还其侵权所得利润等民事责任。
杜先生的作品被私自刊登以后讨要说法，一年过去了，仍然没有结果，那么，问题到底出现在哪里呢？按照〈〈母语〉〉杂志上提供的地址，我们来到了杂志社北京联络处。
“《母语》（杂志社）这里没有人了，他们已经搬出去了。”
记者：“他搬到哪里你知道吗？”
“这个我就不太清楚了。”
据介绍，《母语》杂志社北京联络处已经人去楼空，撤回湖南总部了，于是，记者一行便匆匆南下，来到杂志社总部所在地湖南长沙。南方的冬季温暖如春，然而采访却是不那么尽如人意。
“《母语》（杂志社）没人上班。”
记者：“没人上班啊，他现在怎么没上班呢？怎么没上班，这时候？”
“停着刊呢，他亏本了，做不下去了。”
出乎我们意料的是，《母语》杂志社已经停刊，杜先生的事情似乎也无法进展下去了，这时 ，我们的随行律师提出，杂志社只是停刊，但是它的刊号还在，仍旧有承担民事责任的义务，于是我们拨通了《母语》杂志社社长王静怡的电话。
记者：“喂，你好，是王静怡社长吧？”
王社长：“我是王静怡。”
由于这位王社长不同意面谈，我们只好电话采访。
王社长：“哦，这个事吧，这个事我知道，知道呢，当时这个作者就是跟我们的具体编辑之间是他委托我们编辑发的，发完之后呢，可能那个文章是怎么回事我都弄不大清楚。”
这位王社长的说法与杜先生反映的情况不大一样，对于此，随行律师认为，依照我国相关法律的规定，杂志社应该对所尽的审核义务承担举证责任。
律师提示：
《最高人民法院关于著作权纠纷的司法解释》规定：出版者尽了合理注意义务，著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的，出版者的合理注意情况，由出版者承担举证责任。
对于随行律师的观点，王社长表示赞同，并且也承认在这件事上杂志社存在有不足之处。
王社长：“这个东西吧，因为就是说，当然了，我是这个杂志社的主编，是吧，我应该就是每一篇稿子都严格地审核，但是，就是我当时审核的时候我反复问了，就说他这个，因为是曲里拐弯的关系，据说他们之间已经私了了。”
这位社长介绍说，杂志社已经辞退了当事的编辑，她本人也以为此事已经私下了结了，然而事实却是一年来杜先生一直为照片的事而愤恼着，于是，双方便开始了第一次的沟通。
杜先生：“喂，你好！”
王社长：“你好。”
杜先生：“这个……”
王社长：“那个是这样子的，你那个情况我是非常清楚的，也是事后才清楚……”
经过一番电话长谈，加上随行律师的解释分析，这位社长表示，等复刊以后，刊登启事公开向杜先生道歉。
王社长：“那么，我在这里跟你承诺，我复刊以后，可以登一个这样的启事和说明，公开地给你道歉，我觉得还是应该给你发一个声明，这样的话，对你个人比较好些，而且也是刊物的一个态度，您看呢？”
杜先生：“那好吧，因为我刚才也说了这点，就是说，我先接受你这个方式，您记我一个联系电话吧，你要是复刊的话，可以给我打电话。”
王社长：“您的电话吧？你稍等，我拿支笔……”
|
