主持人：2001年7月11日，备受社会关注的“红颜静”诉网友“大跃进”名誉侵权案，在南京市鼓楼区人民法院公开进行了庭审，在网上用网名的身份公开侮辱网友而引发的名誉侵权官司这在我国尚属首例，那么究竟缘何使网友们从互联网走到了法庭呢？这还得从本案的原告说起。她叫张静，网名红颜静。
张静：红颜指女性，静就是我的名字。
解说：张静、今年22岁，性格开朗、活波。大专学历，在一家企划公司工作，和所有的女孩子一样张静闲暇的时候喜欢逛街，购物。一年前还对互联网一窍不通的她，而今谈起当时对网络的感觉时，心情依然禁不住是激动和兴奋。
张静：那时候我对互联网一无所知，偶尔去聊天室转转，后来认识了一个网友，那个网友是很阳光的一个人，叫氧气，集体参加了一个网友聚会。因为大家见过面以后，再去聊天室聊天的时候，就不一样了，非常亲切，同时对于网络生活开始比较迷恋。
解说：从此，张静和网络解下了不解之缘，上网成了她生活中不可缺少的内容。她没有想到互联网正在悄悄地改变着她的生活。
张静：7月份到10月份的时候，我就是挺陷进去的，就是网络综合症，所有的症状我几乎都有，什么黑眼圈，没精神了，打哈气，神情恍惚，不吃不喝，对家人漠不关心，也不看电视节目，从前很爱看电视节目，整天就上网，不吃不喝，精神状态很差，连续上多少个小时，不觉得困，超级网虫。
解说：对网络达到了迷恋的同时，张静以自己的聪明才智被e龙网站西祠胡同中的一个讨论版选中担当版斧，通俗的讲就是一个版块的管理者。
张静：西祠它管理者一个版有三个，两个版辅，一个版竹，版辅就相当于副的，版竹就是正的。我一进去就是版辅，当时好像觉得挺开心的，怎么会网站的人看中我做版辅了，那个时候就对那个也是比较尽心尽力，那时候比较尽心尽力，每天都觉得人气很重要。
解说:据了解上网的网民分为两种，一种是需要用自己的身份证去注册一个网名，级别叫做真实网友，还有一种可以随意起个网名充当过客的身份进入聊天室聊天，这种级别叫注册网友，一个身份证只能注册一个真实网友。如今在网上小有名气的红颜静一年来已结识了全国各地，各行各业的许多网友,他们除了在网上聊天外,还通过在网上发帖子的形式,召集网友们聚会,组织一些娱乐活动。。其中由网友发起的为南京患有白血病的女学生孙婷组织的募捐音乐会等公益活动,在当地就引起了极大的反响。
大家组织了一场规模比较大的一个，在什么大剧院里面请的乐队，还请的团市委那些人帮她募捐，捐了13000块钱，这些钱全部给了帮助她治病。还有另外紫金山下，我们南京的紫金山，那个绿色环保活动，就是大家星期六、星期天放弃休息，背一个纸篓去捡山上的废纸，很多活动还是挺有意义的。
解说：形式多样的网友聚会让张静感到上网给自己生活带来的快乐是以前所没有过的,她更加热爱网上生活,.虽然, 她主持的接触无限版块在e龙网站西祠胡同只是一个讨论版块,但由于她的努力,每天网友们都会就一个话题引发的热烈讨论.作为版块的斑斧，张静也从中得到了极大的满足。
张静：我这个主持的这版叫接触无限，这个版我们主要是讨论一些我们现实中的一些东西。比如说我今天在公司里面遇到什么事情，比如说办公室恋情，这些大家可以讨论一下，或者是我现实中去追一个女孩没追上，然后发生了一些什么故事。
解说：据了解,西祠胡同网站共有3万多个版,由红颜静主持的版块曾排名到第九位,人气最旺的时候,点击量达3900多次,由此,红颜静这个网名有了一定的知名度。也被越来越多的网民们熟知。
张静：原来一般知心的朋友，可能身边就三五个，两三个少点，一下多了十几的，你有什么事情都可以向他们请教，跟他们说，也不用怕自己会受到什么伤害，没有什么顾及，因为他们只是会做一个听众来听，给你一个参考意见，他们不会介入你的生活，没什么危险，我觉得这样一下子生活就改变了。
解说:然而,就在网络不断给予张静激动和兴奋的同时,意想不到的事也在悄然地发生着.2000年3月3日,张静和网友们在南京的一家大酒店里聚会,依照惯例网友们各自报出自己的网名,并在一起交流联欢，随后,张静和几位网友又来到一家茶馆打牌娱乐，一直到深夜,大家才各自回家。张静回到家中尽管很晚了,但对痴迷上网的她来讲,还是不由自主地打开了电脑进入了自己熟悉的版块， 忽然,屏幕上出现了一个以“大跃进”网名发出一份帖子，称红颜静是“西祠著名的交际花”性高潮时也就是这表情等内容，言词不堪入目。
张静：就是非常针对我，谴责我这个网络三陪女，什么假处女，还有色情场所的形象代理人，应该来抨击我。
解说：张静极力克制自己内心的气愤，当即回了一封帖子，请求“大跃进”这个网名立刻停止不要再继续发侮辱他人格的帖子。
张静：我当时还篇了一篇，我说还我一片宁静的天，我说我不想吵，我说谁都有隐私，我不想把这种仇恨继续呆下去，他不放过我，还说我跟他怀过孕，说我欣赏他的文章，然后就主动跟他网恋，跟他怀上了孩子，这种事简直就是捏造事实，造谣嘛。
解说：然而，在此后的几个月里，“大跃进”不仅没有停止这种行为，反而在网站管理者删除的情况下，又在西祠胡同网站的其它公开讨论版块复制，对“红颜静”进行人格侮辱，并声称他和“红颜静”有一腿。
张静：我不知道做错了什么，整天被他说骂。不仅他说骂，他跟帖当中的人，人家就会觉得我这个人的作风有问题，觉得一个巴掌拍不响，为什么不骂别人就骂你，你肯定自己也有问题，我觉得这样造成的伤害挺大的。
解说：2001年3月7日又在西祠网站以大跃进的网名发帖，公开承认他就是华容道。华容道是西祠胡同网站的一个真实网名，在网友聚会时，红颜静曾三次见过华容道，而且就在网上出现辱骂红颜静的当天晚上，华容道和红颜静及其他几个网友还在一起打过牌，红颜静怎么也不明白为什么他会在网上用这种下流的话来辱骂自己？她感到大惑不解。为了维护自己的尊严，“红颜静”在西祠胡同上以“大跃进”就是“华容道”为题发帖来提醒众多网民注意。
解说：我跟他本人现实中就说过几句话，几乎真是没有接触过，如果我要是跟他接触过，谈过恋爱，他还是有道理骂我，我现在不知道他为什么骂我。
解说：他就是红颜静所说的网友华容道，真实姓名叫俞凌风，今年27岁，大专学历，现在一家广告公司担任平面设计，2000年开始上网，时常有文章在西祠胡同网上发表，因文采独特，观点另类在西祠胡同网上的讨论版小有名气。
俞凌风：我希望写一篇文章，希望有更多的人能看到我的思想，看到我自己的一些想法。
解说：生活中的俞凌风性格内向、不善言谈，对于电脑他却是无师自通，有着浓厚的兴趣，而且通过上网参加一些话题的讨论，俞凌风结识了不少的网友，他说现在每天上网已经成为他生活中不可缺少的一部分。
俞凌风：生活中有些不开心的事，或者说有些事情不适合跟父母、朋友讲，这种事情可以跟网友讲，网友谁也没见过谁，谁也不认识谁。做一些交流，做一些探讨，或者说做一些宣泄以后，就算以后有机会见面，谁也不认识谁。所以我觉得这种方法更容易把人与人之间的距离拉近。
解说：那么，华容道和大跃进这两个网民究竟有什么联系，为什么张静认为网上针对红颜静自己网名的下流帖子就是华容道所为呢？
俞凌风： 因为我在其它网站上有过大跃进这个名字，所以也有人这样叫我。后来西祠有人跟红颜静是打口水战，互相谩骂。这样，红颜静就产生一种误会，认为大跃进这个人有是我，然后红颜静还发过一个帖，说大跃进等于华容道
张静：因为大家要报自己的网名，他说是华容道 ，前面两次他都是以华容道出现的，最后一次他以大跃进出现的，他说他就是大跃进。
俞凌风：这个由来是一个误会，因为是她误会我跟另外一个ID，大跃进这两个ID是一个人。所以她第二天就发帖子，在没有任何依据，没有任何证据的情况下去发帖子说我就是大跃进，还编造一些流言，说我想亲她，说和某个人开房间去了这些东西。然后就说我卑鄙下流。
张静：现在很多网站也有一些攻击的，谩骂的，特别是聊天室特别严重。每一个网名后面总有对应的一个人，所以我还是比较幸运的，我一直认为我毕竟知道骂我的那个人长什么样，是什么人，做什么的，多大或者什么的。
俞凌风：退一步讲，即使是我自己声称过大跃进就是华容道，也不能证明西祠这些帖子是我写的，是我发的。
解说：张静说从2001年3月到5月期间大跃进不断在一些公开的讨论版上发出恐吓、挑衅的帖子，面对侮辱诽谤自己的网上文章，红颜静也跟着回应，双方开始在网上互相谩骂，引来了不少网民的关注和议论。
俞凌风：张静我受不了，我心里能承受的底线就完全崩溃了，我就打电话给他，我说你认不认识律师，我想打官司。
解说：就在红颜静和大跃进在网上互相谩骂，相互攻击的时候，张静的男友和他分手了，面对网上这种司空见惯的骂人行为，这次张静不想再沉默下去了， 2001年5月30日张静一纸诉状将网名大跃进、华容道，真实姓名俞凌风告到了南京市鼓楼区人民法院，要求被告停止侵害行为、赔礼道歉，消除影响，赔偿精神损失费一万元人民币。
张静：我觉得这个都挺丢人的，我觉得舆论压力，然后有实际生活中的压力。第三就是父母方面的。到现在为止，我没跟他们说一个字。知道的话，我觉得他们首先会说我，这是毫无疑问的。
俞凌风：（她认为我对她的一些文章应该道歉，应该赔偿经济损失这样解决，）我也可以认为，她写的文章对我造成伤害，也应该道歉，赔偿精神损失，这种所谓的上法院，只不过是一个比较荒唐的一个闹剧。
解说：南京市鼓楼区人民法院受理此案后发现这起网络侵权案与以往的侵权案不同，网络虚拟社区中网民之间造成的侵权，这在目前的司法实践中还是首例。
法官：以网民上网，网民在他的人格权有多大的范围，是不是具有人格权，是不是像现实社会生活当中一样有人格权。有人认为网络上大家都是虚拟的，不存在人格权的范围，所以认为不构成侵权，有的人认为网络一样，要进行规范。所以关键就是说如果说主体确定了，法律上能不能构成侵权，对网络的认识还是不同的。
解说：据了解互联网九十年代进入我国以来，到目前中国信息产业部公布的最新数据显示，今年上半年我国互联网注册用户新增390多万户，达到1200多万户。上网的人员不再是科研技术部门的高科技人群，随着电脑的普及互联网已进入到百姓的家庭，同时城市里各种网吧也应运而生，人们在感受网络给我们带来无穷魅力的同时，互联网的一些负面影响开始出现了，一些中小学生迷恋网吧，如色情，暴力，游戏，赌博等不利于青少年健康发展的有害信息也随之而来。甚至出现了利用互联网诈骗犯罪的事件。
网吧经营者：关键是政府怎么管理，该有的一定有，不能说没有。怎么管理好它很重要，出一些相关的政策，比如黄色网不能上，应出一些软件删除。
网吧经营者：必须出台相关的法律出来，或相关的规定，我作为一个开网吧的我也希望这样，以后对我的管理也轻松了。
解说：据了解2000年12月29日全国人大发布了关于《维护互联网安全的决定》，非常详细地规定了如利用互联网制定计算机病毒，发表传播有害信息，以及在互联网上建立淫秽网站，或捏造事实侮辱诽谤他人等20多种网上的违法活动，凡是从事这种非法活动犯罪的，要依照刑法有关规定追究其刑事责任，构成民事侵权的依法承担民事责任。南京市鼓楼区法院的法官们面对这起新型案例丝毫不敢懈怠，他们查阅了大量的有关书籍。如何使虚拟的网络空间和现实生活中的自然人联系起来，也就是如何确定红颜静就是张静，大跃进就是俞凌风，审理此案的许法官决定前往北京e龙信息技术有限公司去做调查。首先这个案子要确定，就是网民跟他原被告之间的真实身份之间的统一性。所以为了确定这个问题，法院也根据原告的申请，主要是对被告这个俞凌风跟他大跃进这个网名之间做了一下调查。确定一下大跃进在某一段上网的IP地址是多少。
解说：随后根据原告张静提供的大跃进在5月22日至6月21日期间上线的情况，他们又来到江苏省多媒体电信公司调查取证。
解说：在该公司西祠胡同网站的网民信息及上限日期数据里，法官就华容道、大跃进这两个网民上线的主叫号码掌握了第一手材料。与此同时，原告张静为自己请了律师，由于互联网上发布的信息在不断的更新变化，张静在律师的帮助下对网上侮辱她的帖子内容进行了公证。
解说：此时一向不与他人相争的俞凌风在属于自己网络活动的世界里却惹来了一场官司，这是他没想到的事情。
俞凌风：我接到法院电话，邀请我第二天早晨去到法院去领传票，说原告张静起诉我，起诉拿到以后，才知道这个起诉理由是网络名誉权纠纷。
解说：平日里默默无闻、甚至少有人知道他姓名的俞凌风被推上了被告，而此时在网上他也成了网民关注的焦点和议论的话题，虚拟的网络是否具有网名权？是虚拟的网名侵权还是生活中的自然人侵权？网上的游戏难道网上不能解决吗？无奈的他多次来到律师事务所找代理人咨询有关法律问题。
朱律师：他这个案子有个特殊性，就是双方谈到侵权的主体是一个网上注册的虚拟ID，这个虚拟ID或者叫网名是存在于一个网站的一个虚拟社区里边，并不是在社会生活中活生生的一个人，特殊性。因为涉及到网络侵权，跟传统的一般侵权纠纷也有很大的区别。都和过去传统的这个民事诉讼法和诉讼程序应该讲是一个挑战，是个新的含义。
解说：7月的南京持续高温，使生活在这座城市的人们又多了几份对热的体验，然而高温的天气并没有挡住另一个热点，全国首例网络虚拟主体之间的名誉侵权案，还未开庭就已在e龙网站西祠胡同里引来了不小的争议，网民们已是各执己见、争论不休。
网民：
1.大家在网上互相谩骂这是一个很普遍的现象。
2.每个人做一件事，他都要负一定的责任，我觉得并不代表你在网络上虚拟，就代表你可以任意地去侮辱别人。
3.就是说权利和义务是统一的。就是说没有绝对的自由，真理往前一步，给你个自由的权利，但是你不能滥用它。
4.用网民的口气玩不起你就不要玩，你就不适合在网络生存。
解说：在南京中级人民法院主办的审判网上一份有关红颜静诉大跃进名誉侵害案的调查结果已经有了答案，在1333人次调查中有33.27%认为红颜静胜诉,13.27%的网民认为一万元的精神赔偿不合理应被驳回或减免。4。87%的网民认为红颜静证据不足状告大跃进。
网友：大跃进的帖子我也看过，从我个人的经历看，我觉得玩笑的成分大，就是开开玩笑，如果说像网上骂的，我觉得比他厉害百倍的太多了，多如牛毛，而且在网上毕竟他是一个虚拟的一个ID。
网友：我想是无风不起浪的，我打一个人，他如果不还手的话，我就没有兴趣再打第二拳了，他还了我的手，他再打我一下，又会打，这样就形成一种扭打、厮打的局面。
解说：2001年7月11日南京市鼓楼区人民法院公开审理了此案， 法庭上围绕本案争议的焦点就是被告是否侵犯原告的名誉权，法庭作了调查以下事实，原被告双方的主体资格，即红颜静是否是张静的网名，大跃进、华容道是否是被告与俞凌风的网名，第二红颜静是张静的网名这一事实是否被他人所知，被告俞凌风有无在网络上发表有损原告的言论。
解说：法庭上原告当庭出示红颜静在网友聚会时和众多网友在一起的合影照片，被告也在其中，说明他们不仅相互熟悉而且被其他网友熟知。原告的两个证人也出庭证明在网友聚会是知道被告的网名华容道。
解说：法庭上审判员宣读了北京亿龙网站取证的材料，调出大跃进、华容道的大量上网次数、时间及IP地址，
南京市鼓楼区人民法院按照国家互联网电子公共服务管理规定第15条及法院出具的通知，我公司社区网站西祠胡同提供本网站保存的网友信息，及所有记录在内的网友记录如下。一，关于网友红颜静，网名红颜静，级别，真实网友。真实姓名，张静。二，关于网友华容道，网名华容道，级别，真实网友。真实姓名，俞凌风。关于网友大跃进，网名大跃进，级别注册级别，注册网友，真实姓名岳进。
解说：法庭上还宣读了法院在江苏省公安厅和多媒体管理部门的配合下，通过大跃进、和华容道上网的IP地址，查到的被告的家庭电话号码，且两个网名用的同一部电话。以及对被告家庭人员上网情况的调查。
原告：网络三陪女，水性杨花什么的也提到了，这怎么不是侮辱我的话？而且这些话和前面发的别字都有同样的语句，同样的形容词，那怎么证明不是一个人的？
被告：一个身份证只能注册一个真实网友，根据e龙西祠胡同提供的大跃进真名资料表明，大跃进的真名叫岳进，而不是我本人俞凌风。
解说：法庭经过举证、质证后进入最后的辩论。
原告：大家知道网络是虚拟的，以各种化名隐瞒身份，在网上攻击他人，由于攻击者并不确定，被攻击者也不真实，不一定构成侵权，但是本案中原告是以真实身份在网站上登记的，她的网名在西祠网站中在线时间较长，现在仍在主持并管理一个较有影响的板块，其真实性和网名均有一定知名度，就是说原告是真实的，不是虚拟的。
被告：网上虚拟ID存在的是一个网络虚拟空间，它具有高度的虚拟性，不具有社会性。网上对于一个虚拟ID的攻击，仅限于对网络虚拟社会对这个虚拟ID在虚拟社会声誉的贬低，并不直接会导致它在社会中真实主体名誉的降低，或者社会对她评价的降低。
原告：原告是真实的，不是虚拟的，她与被告共同参加了数次网友聚会，在一起打过牌，在公开聚会中主持人会介绍各自的身份、网名，也就是说通过网友的聚会、接触，原被告都具体化了，大家都知道彼此的身份，在此情况下，被告不知出于何种心态，在网上用极恶劣下流的言语攻击原告，而且不思悔改。
被告：在网络中，侵害人对一个虚拟网民所实施的诽谤、侮辱行为不可能导致网民使用人在现实社会中受损，因为一般的人是根本不知道虚拟ID背后的真实身份，也不会相信网上这种言论的真实性。因此，本案中，红颜静这个虚拟ID，虽然在西祠的网上社区有一定的知名度，但是并不代表有很多网下，现实生活中有很多人知道她。
解说：经过2个小时的庭审，在法庭调解无效的情况下，法庭当庭宣判：
|
