“力拓案”揭开跨国公司窃取国家秘密的路径

　　应严厉打击跨国公司商业贿赂

　　如果胡士泰等人构成刺探窃取国家秘密罪，根据刑法第111条规定，将处五年以上十年以下有期徒刑，对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的，面临的将是死刑。王海桥分析，若其中还有商业贿赂行为，将根据刑法的牵连犯理论，追究的仍是刺探窃取国家秘密罪。

　　而国内提供情报的钢铁从业人员除了非法提供国家秘密罪外，可能面临的是商业贿赂罪等数罪并罚。

　　业内人员告诉记者，跨国公司通常有两个渠道获取商业情报，或者高薪“挖角”，或者通过贿赂的手段套取情报。

　　即使企业谈判中不涉及国家秘密，也可能涉及商业秘密，除了绷紧“国家秘密”和“商业秘密”这根弦外，商业贿赂也成了力拓案中各方关注的焦点。

　　去年的“奥运包厢”事件中，先后有中国的宝钢、马钢等钢铁、有色金属企业的高层出现在必和必拓的“奥运观光团”中。据媒体报道，必和必拓白天邀请“贵宾”观看奥运比赛，晚上安排客人下榻房租逾千元的酒店，还请来著名女歌手来为“贵宾”们献唱。

　　一位刑法专家表示，我国在打击商业贿赂犯罪上相对谨慎，打击范围比别的国家窄。联合国反腐败公约规定，贿赂可以是任何不正当好处，而根据最高法、最高检的司法解释，我国商业贿赂的范围仅限于财产性利益，非财产性的特殊服务并未涵盖其中。

　　“但从近年来曝光出的案件看，像免费旅游、看比赛看表演等变相的行贿都应该在打击范围。”他说。

　　近几年来，面对跨国公司频频曝出的商业贿赂事件，有关部门似乎无所作为。在去年德国西门子贿赂案件中，涉案人员由西门子所在国的当地法庭进行受理，并未由中方进行处罚和受理，还有一些跨国公司的贿赂行为并未得到实质性惩罚，甚至波澜不惊，不了了之。

　　有人认为是因为我国在跨国公司的商业贿赂上存在法律真空，对此，中国政法大学教授曲新久分析，“除了对跨国的非公司组织比如奥组委，没有法律规定外，我国对于商业贿赂的法律规定没问题。之所以感觉雨点小，原因有两个：在执法意识上和执法力量的分配上，更重视查处受贿，而不是行贿；更重视政府部门的受贿，而不是非政府部门的行贿受贿，这需要执法部门改进。” （辛红）

责编：李秀伟