卡内存款被盗银行被判无责 因卡无法举证被复制

　　一案：存折存款被盗，银行全赔 一案：卡内存款被盗，银行无责

　　两案同一法官主审，结果为何不同？据解释：存折可明断系伪造，银行卡无法举证被人复制

　　本报讯 记者鲁钇山，通讯员陈笑尘、潘星谚报道：这几天，刚刚输了官司的小杨有些郁闷：一个叫老林的人存折被人克隆了，取了款，法院判银行全额赔偿，而自己的银行卡丢了，钱被人取了，法院却判银行分文不赔。

　　小杨纳闷了，同样的情况，怎么不同等对待呢？

　　老林丢钱是在2007年11月19日，那时他存折里还有96859.03元，其中48000元莫名其妙被人从银行柜台取走了。同月21日，老林发现被盗并报警。从银行事后提供的录像资料来看，当天持存折取款的人，并不是老林。其所使用的存折，老林判断是一本假冒的存折，因为外观跟自己的不一样。佛山中院经过审理认为，代理付款银行没能鉴别出存折真伪，造成老林损失，存在过错，应承担因此造成的损失，故判其赔偿老林48000元损失。

　　小杨的情况则不同。2008年4月26日零时左右，小杨的银行卡分4次被人从银联ATM机上取款共7900元。小杨当天到银行办理了“挂失申请书”，其后报案。据了解，该卡一直为小杨持有，至事发当日并没丢失过。小杨向办理该卡的顺德信用社索赔无果，遂向法院提起诉讼。佛山中院审理认为，小杨的诉讼请求理据不充分，不予支持。

　　同样是储户存款被盗取，为何结果截然不同？对此，两案的主审法官、佛山中院民二庭李海荣指出：《商业银行法》规定，商业银行应保障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯，因此，银行不仅要在密码验证等技术防范上万无一失，还要在存折验证等物理防范上滴水不漏，老林的存折可明确推断出确系被伪造，识别伪造的存折和卡，是银行应尽的合同义务，银行未能识别伪造的存折，故应承担违约责任。而小杨无法举证取款的卡是被别人复制的卡而非自己的卡，只有承担举证不能的责任。

　　“切记不要轻易将存折和卡借给他人，在银行交易完毕后不要随手乱丢交易资料，以免流散的账号信息给不法分子以可乘之机；使用密码取款时，一定要注意防范被他人偷窥，以免徒增不必要的烦恼。”李海荣建议。

责编：王鑫