邓玉娇案：“控告书”比警方通报更像真相

    律师会见邓玉娇结束后，从看守所出来失声痛哭(转自吴淦个人博客)

    律师昨日从看守所出来的第一句话是“他们灭绝人性!”(转自吴淦个人博客)

    邓玉娇案侦行至此，无论是巴东当地警方掌握，还是恩施州警方介入，在官方都一直坚持着反反复复、遮遮掩掩的刑侦作风下，越来越走向此地无银的路径。案件伊始至今，从邓玉娇因“抑郁症”被“隔离”于精神病院，随后“鉴定”一说不了了之；到警方案情通报变换关键字眼，律师发现警方严重取证失误，邓母离奇洗掉关键证物；到警方对律师不满，官方宣布邓玉娇母女与律师解除委托关系，而实质律师与邓母并未见面正式解除委托关系；再到律师夏霖《控告书》之后，官方立刻单方面宣布邓玉娇母女另择委托本省律师，而邓母实际已在媒体和“原”委托律师的视线中消失，无法对此印证……这一系列诡异事件，夹杂着其他案发当事人包括强奸未遂的嫌疑人黄德智的“失踪”，以及邓玉娇一直无法直接“发声”的非常事实，无不体现出当地警方和官方要把案件控制在“掌心”的司马昭之心。这究竟是为什么？不能不引发公众的无限猜想。

    有些社会人士，很“理智”地发表声音说：公众对邓玉娇案过于敏感，夹杂了太多非理性的仇官情绪，该案应该遵循法律程序，相信法律正义。其实，公众并非不知道该遵循法律程序，也并非不知道该相信法律正义，但这起本来案情简单的杀人案中当下所集中曝出的亲情伦理、刑侦法理、生活道理、逻辑常理的扭悖，已经暴露出被官方异化、人为刻意控制的真实一面。虽然我们不知道当地官方究竟想隐藏什么保护什么，但这个案件的诡异侦办过程，已经真实映衬出诸如当地色情业泛滥的暗黑底色。试问，在这种诡异的人控现实下，让我们怎么能相信该案的法律程序，能遵循公平正义的路径？

    警方一直不让邓玉娇说话，甚至完全不理《政府信息公开条例》对刑侦中案情是否可公开未做规定、“法无禁止即可行”的法理事实，指责与邓玉娇会面后的“原”代理律师擅自泄漏案情，现在更完全“代言”邓玉娇母女进行所有声明的通告，大搞“一言堂”。在邓玉娇无法说话，现在她妈妈也不“说话”的现实下，如果我们不为邓玉娇说话，我们会非常担心，等我们遭遇同等类似事件时，有谁会替我们说话？因为公众清楚得很，当官员行为失范、权力失控呈现蔓延迹象时，我们每个人、每个人的妻女，都可能是下一个“邓玉娇”！

责编：李秀伟