■各方表态
>>谭卓叔叔
追逐为何不被认定
谭卓的父亲谭跃近日表示:“现在只要求政府部门能公平公正地给个结果,拿到鉴定报告后,我们一定要起诉肇事者,为儿子讨回公道,不能再让另一个家庭经历这样的噩梦。”
14日,鉴定结果公布后,尽管比警方当初说的70公里/小时要快,但是谭家仍然不能接受,并“拒绝在鉴定书上签字”。
14日晚,杭州市公安局交警支队召集双方当事人家属举行责任认定会。谭卓的叔叔对鉴定结果提出疑问:“三车追逐也好,超速追逐也好,这应该属于交通事故的一部分,为什么不写在交通事故定性上?如果你们有后续行动要采取,也要用正式的文本告诉我们。我们认为,这是此事中很重要的部分,如果没有相互追逐,就不会有这个事情发生。”
谭卓的叔叔说,这份鉴定结果在证据收集方面不够完善。
>>胡斌父母
我们没教育好儿子
在责任认定会现场,胡斌的父母说:“他们(谭卓的父母)的态度很好,我们很感动,我们受到了很大的教育。我们对于他们是深深的歉意,也感到很痛心,他们失去了一个这么好的儿子。”
胡斌的父母说,既然胡斌已经成年,他自己做错了事,就要负相应的责任。“错是先错在我们父母亲,我们没有教育好这个儿子,我们很惭愧”。
>>网友
要求公布测速方法
网民对这个涵盖过于“广泛”的鉴定结果并不满意,在当地网络论坛上,有网友要求公布参与鉴定的专家名单,公布测试方法、测试过程等数据,以示其公正。
当地一家网站组织了名为“你想知道这84-101码是怎么出来的吗?”的投票。截至发稿时,98.01%的网友强烈要求公布鉴定是怎么得出的,依据是什么,专家用于演算的数据是多少。
■律师说法
超速不是定罪唯一标准
肇事车车速的鉴定结果披露后,浙江律师协会刑事业务委员会秘书长徐宗新说,车速是影响案件定性的重要因素,但如何定性需要综合分析,超速多少才会危害到公共安全,法律上没有规定。
超速指标并不是判断的唯一标准,还要看肇事车实际对周围的危害大不大。比如:如果时速达180公里,但路上没人,就不会危害他人安全。就该案而言,公安机关以交通肇事罪立案,并无不可。立案后调查发现符合定危害公共安全罪,可改变案件定性。
和胡斌一起飙车的两同伴是否会被追究法律责任?徐宗新说,这取决于案件定性。如果定为危害公共安全,就应补充调查,判断两同伴当时是否有危及公共安全的行为。
责编:李秀伟
留言要注意语言文明,此间评论仅代表个人看法 查看留言