清洁工捡金饰惹官司 “捡”还是“不捡”

　　据《广州日报》报道5个月前，40岁的深圳机场女清洁工梁丽，在一个垃圾桶旁拾到一个纸箱，发现其中是金首饰，中午她将纸箱带回家。经鉴定，这些首饰价值289万余元。

　　日前，深圳市宝安区检察院以梁丽涉嫌构成盗窃罪，将此案发回公安机关补充侦查。一旦定罪，数额巨大，梁丽要面临的最高刑罚将是无期徒刑。

　　是“捡”还是“偷”，成为该案的最大争议点。

　　垃圾桶旁捡纸箱

　　梁丽是河南开封人，被刑拘前是某清洁公司员工，负责深圳机场候机楼B楼出发大厅的清洁卫生。深圳市公安局今年3月12日出具的起诉意见书，详细描述了案发过程。

　　去年12月9日，深圳机场B候机楼二楼出发大厅。上午8时20分许，打扫卫生的梁丽走到19号登机柜台时，看到垃圾桶附近有两个女乘客带着一个小孩在嗑瓜子，他们中间有一辆行李车，车上放着一个类似方便面箱的小纸箱。

　　五六分钟后，旅客跑进安检门。梁丽再次来到垃圾桶旁，见这个小纸箱仍在行李车上，便以为是她们丢弃的，就把它当作丢弃物放入清洁车里。

　　9时许，梁丽告诉同事曹某，称拾到一个纸箱，里面可能是电瓶，先放在残疾人洗手间内，如果有人认领就还给人家。

　　9时40分许，清洁工一起吃早餐时，梁丽对大家说捡到一个纸箱，比较重，可能是电瓶。清洁工马某就提出去看一下，如是电瓶就送给他。

　　于是，马某和曹某就到残疾人洗手间里打开了纸箱，发现里面是一包包的黄金首饰。两人取出两包首饰平分后离去。

　　快下班时，曹某告诉梁丽纸箱里装的可能是黄金首饰。梁丽不信，拿了一件首饰让同事到机场大厅内的黄金首饰店内询问。同事说，这首饰和店里所卖的首饰一样。梁丽当作开玩笑，打算带回家给小孩子玩或送给亲戚朋友。中午下班后，梁丽把小纸箱带回家中。

　　便衣警察找上门

　　当日16时，同事曹某来到梁丽租住房外喊她，说你捡的东西，失主报警了。梁丽回答称第二天上班交上去。18时许，两名便衣警察找上门来，问梁丽是否捡到一个纸箱，梁丽确认二人身份后，从床下拿出纸箱。警察把梁丽一家人带到派出所。

　　原来，当日9时许，机场派出所接到珠宝公司员工报案，说在19号柜台前丢失一个装有14公斤黄金首饰的纸箱。

　　当晚，机场派出所民警分别在梁丽、曹某、马某处找回了这批黄金。经鉴定，梁丽处找回的首饰均为足金首饰，总重13599.1克，价值人民币2，893，922元；在曹某、马某处找回的黄金首饰分别价值106，104元和66，048元。

　　案发半年未起诉

　　目前，该案最大的争议是对梁丽以非法侵占罪起诉还是以盗窃罪起诉。两者差别巨大。以非法占有为目的，将他人的遗忘物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为，构成非法侵占罪，最高刑期是有期徒刑5年；而以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，则构成盗窃罪，最高刑期是无期徒刑甚至死刑。

　　深圳市公安局侦查终结后，以涉嫌盗窃罪把梁丽案移送深圳市人民检察院审查起诉。深圳市人民检察院办案人员认为以盗窃罪起诉不妥，遂移交深圳市宝安区人民检察院审查起诉。宝安区检察院办案人员仍倾向于梁丽涉嫌构成盗窃罪。此案已发回公安机关补充侦查。

　　至此，案发至今已5个月，梁丽仍未被起诉。

　　■专家说法梁丽涉嫌侵占罪

　　梁丽案用什么罪名起诉，在法律界引起极大关注。深圳大学法学院教授吴学斌博士认为，梁丽案“是一个可以写入教科书的经典案例”，其法律意义甚至大于许霆案。此案的社会普遍性很强，吴教授已把这起尚未起诉的案件搬上课堂，由学生们进行讨论。

　　吴教授认为，该案的焦点在于，如果认为梁丽的行为应该按照盗窃罪来处罚，那么梁丽完全有可能被判处无期徒刑，这是否违背刑法中罪责刑相一致原则？是否违背了刑法中的责任主义？但是，如果将梁丽的行为不作为犯罪处理，人们朴素的法感情同样觉得难以接受，特别是她将所捡到的黄金首饰拿回了自己所租住的房间。吴教授说，梁丽的行为只是涉嫌构成侵占罪，而不应定为盗窃罪。

责编：李秀伟