老总诉清华被法院驳回 自称上诉是为司法完善

　　“清华大学‘总裁研修班’被诉名不符实”追踪

　　本报讯（记者张太凌）诉清华大学“总裁研修班”名不符实索赔10万元的沈阳私企老总于博（本报去年12月2日报道），于正月初一收到了海淀法院寄出的民事判决书。该判决中，驳回了于博的诉讼请求，自行负担1150元案件受理费。于博昨日表示，除准备在春节后上诉外，还将收集新的证据另行起诉。

　　去年3月，于博交纳37000元学费后，成为清华大学继续教育学院“总裁研修班”学员。去年10月他将清华大学诉至法院，称其授课内容与其宣传严重不符。要求清华大学赔偿经济损失、精神损失费合计10万元并赔礼道歉。

　　海淀法院此次判决认为，于博提交的招生宣传资料，均是通过其他网站网页所显示出的，此类宣传及承诺，在未经清华大学授权的情况下，不能视为清华大学自身对外公开进行的宣传和承诺。

　　判决书称，由于涉案的教育培训是继续教育培训，不同授课教师的授课水平、不同学生的接受和认同程度均存在差异，对于于博所诉研修班教学质量低下，导致学习目的无法实现的主张，缺乏一个明确的判断标准。

　　针对于博等学员提出的教学质量问题，判决称清华大学已进行了答复和整改，学员反映的问题不足以认定清华大学构成违约。

　　在此案开庭审理次日，清华大学继续教育学院发表声明，该声明称双方争议应当以人民法院的判决为准，此后该学院再未对诉讼进行回应。

　　至昨日，这则声明仍挂在清华大学继续教育学院网站显著位置，网站“综合新闻”头条则是《海淀法院一审判决于博败诉》。

　　■对话

　　新京报：你是什么时候接到的判决，对于这样一个结果你怎么看待？

　　于博：寄来的判决书是正月初一早上8点收到的，不过此前律师那边已经有了消息。对于这个结果（被驳回）我早有心理准备。

　　新京报：我注意到，你在收到判决后，还撰文抨击“总裁研修班”的办学模式。

　　于博：收到判决正好是在过年的时间，正好可以让我深入思考继续教育的商业模式。继续教育目前存在法律缺位，维权没法可依，没人执法。希望通过我的诉讼，监督清华大学的继续教育履行承诺，促使它能够诚实守信、珍惜自身的品牌，同时也能够完善这方面的法律。

　　新京报：败诉后是否还会继续上诉？

　　于博：律师已经起草好了上诉状，估计年后会向一中院上诉，如果终审裁定还是败诉，我还会继续申诉。另外“总裁研修班”在整改后，还是有课程与授课内容不符的情况，我正在收集证据，会以不同的诉讼理由另行起诉。

责编：刘海丰