来源；新闻晨报

    扑朔迷离4年之久的湖北襄樊“高莺莺”案，目前已有“定论”。晨报记者8月17日从湖北省委宣传部获悉，由襄樊市委、市政府组成的案件复查专案组经过一个多月的调查，已经完成了对这起4年旧案的彻查工作，并于8月18日上午在武汉召开新闻发布会，就调查结果以及该案中出现的数处疑点向社会予以公布。

    2002年3月15日晚，年仅18岁的少女高莺莺，死于其工作的襄樊市下辖的老河口市宝石宾馆，当晚正值该宾馆的“百家乐”赌场开业。

    事发后，当地公安局鉴定高莺莺为跳楼自杀，并要求家人尽快对尸体予以火化，但家属因发现尸体上存有多处伤痕，觉得高莺莺死因疑点重重，不同意火化。而后，当地公安局连同武警强行抢走尸体，逼迫家属在火化协议上签了字。

    案发后的4年里，高莺莺父母高天虎、陈学荣坚持上访。后经媒体披露，这起迷雾重重的旧案惊动当地政府，并于今年7月4日成立案件复查专案组，重新彻查此案。

     高莺莺父母仍被拘留

    记者了解到，高莺莺的家属将不参加此次新闻发布会。而4年来不停上访的高莺莺父母高天虎、陈学荣则仍被羁押于襄樊市第一看守所。

    高莺莺的姑姑高玉枝告诉记者，高天虎和陈学荣是因涉嫌伪证罪被襄樊市公安局拘留。高玉枝于7月26日18时40分，接到的襄樊市公安局送达的两份拘留通知书中这样提到，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第61条规定，我局已于2006年7月23日将涉嫌伪证罪的高天虎刑事拘留，现关押在襄樊市第一看守所。”落款为襄樊市公安局，时间为2006年7月24日。另一份则是以相同内容对陈学荣的拘留通知书。

    而高莺莺父母究竟涉嫌作何伪证？未来的命运如何？今天也将有一个“说法”。

     自杀还是他杀

    据悉，案件复查专案组从7月4日成立，主要由襄樊市委、市政府负责，同时，湖北省公安厅的6名刑侦专家参与了调查。在一个多月的时间内，专案组在全国范围内展开了拉网式的调查取证，对2002年3月15日晚高莺莺死亡所在地襄樊市老河口宝石宾馆内，相关人员逐一调查，同时对处理这起案子的4年前时任老河口政法委和公安局的几位领导进行了询问。

    至于这起案件的调查结果，高莺莺究竟是自杀还是他杀，宣传部的工作人员没有向记者透露，但明确表示，今天一切都将真相大白。

    案发后，老河口公安局法医的尸检鉴定结果为：死者体表无明显损伤，而颅脑内及双腿有严重损伤，说明为生前高坠致伤。但家属并不认同这个结果，他们发现高莺莺右耳后有紫红色的掐痕，两手腕及手背有紫红色握痕，像是曾被人用力抓过双手，并拍有照片。

     精斑是谁所留

    4年来，高天虎和陈学荣相信女儿并非自杀，一个很重要的证据是高莺莺死亡时所穿的内裤上留有精斑。事发后，他们将这条内裤送往湖北省同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定人余纯应教授、杨庆恩教授签字的鉴定报告书中确认：死者高莺莺白色内裤上检出精斑。

    然而，耐人寻味的是，调查案件的相关人士之前透露，上面的精斑可能是高莺莺的父亲高天虎所有，此消息使得这起案件更加扑朔迷离。

     为何出动武警抢尸

    在高莺莺死后的第三天，老河口市公安局数百名干警以及数名武警，强行进入放有高莺莺尸体的宝石宾馆，支开守护的家属，将装有高莺莺尸体的棺材抬走，拉到火葬场要求家属签字马上予以火化。

    有媒体指出，抢尸前高莺莺的死亡已被当地公安部门认定为自杀，但公安部门为何要去抢尸，并强行要求当天将尸体予以火化，其做法究竟是出于何种考虑？

     自相矛盾的两份证据

    事后，在老河口市《关于高天虎女儿高莺莺坠楼自杀一案的调查报告》中提到，根据宾馆工作人员郭延静等7人反映，“平时高莺莺精神不正常。事发前高莺莺情绪不稳定，对他们说了‘什么叫人生，什么叫生活，人活着没意思，有些事可以容忍，有些事不能容忍，我会给你们一个惊喜的。’”

    但郭延静之后又写给高天虎另一份证明，“高莺莺坠楼的那天晚上，我没有上过五楼六楼，也没有在楼上看见她，更没有和她说过话。我在宝石宾馆上班，不能不听从老板的，干警写的一部分询问笔录是我说的，可另一部分是编造的……” （杜琛湖）

责编：常艳