中国不少城市都有建设国际金融中心的热情，写进党和国家有关正式文件的有上海，最近以国际影响力为名、大有国际金融中心之实的有北京，还有更多是“只做不说”型的。笔者发现，参与这场角逐的城市在声明自己的优势时均有一个共同特点，即认为自己在某个区域中经济、金融实力够强，是这个地域的发展“逼”它走上了这条路云云。
实际上，除了上海，深圳、天津、重庆、西安等多个城市此前都曾提出，要建设国际性或区域性的金融中心。
北京首次明确金融中心定位
在很多城市纷纷提出要建金融中心的口号时，北京市5月6日出台的《关于促进首都金融业发展的意见》，以政府文件的形式，明确了北京金融发展的定位和目标，并详细规划了北京金融业发展的空间布局和市场体系建设。将首都金融业的定位和工作目标明确为：国家金融决策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服务中心。『详细』
一主一副三新四后台
■“一主”：金融街 ■“一副”：CBD
■“三新”之中关村西区 ■“三新”之丽泽商务区
■“三新”之东二环交通商务区 ■“四后台”：稻香湖、金盏、德胜、通州新城
“一主”：金融街
不会与上海构成竞争
“如果20年前，说北京只能建1个Shopping Mall(超大型购物中心)，可能大家都会表示赞同，因为我们的消费水平在当时仅仅如此；但如果现在，说北京只能有5个Shopping Mall，那或许老百姓都不同意了。”『“京”籍金融中心不会削弱“沪”籍地位』
针对北京是否将可能与上海、香港等定位为金融中心的城市展开竞争的疑问，霍学文认为，一个国家有多个金融中心并存是很正常的。“金融机构的发展是全国性的，不会局限在哪一个地域。
上海离国际金融中心还有多远?
上海浦东筹备已久的“陆家嘴论坛”开幕，“一行三会”(央行、证监会、银监会、保监会)领导人和国际金融界高官齐聚上海，探讨“世界格局中的中国金融”，为上海推进国际金融中心建设献策。
“未来上海应该会成为金融市场中心，而北京会成为决策中心。”陆红军认为，像中国这样一个大国，存在2~3个国际金融中心，配以若干个次级金融中心是合理的。但他同时认为，由于金融具有不适宜分散的特点，上海建设国际金融中心具有其合理的经济支撑点。『打造国际金融中心上海还缺什么“驱动软件”？』
京沪金融中心优势之辩
观点1北京上海并不会出现必然的冲突—北京充当决策中心上海成为市场中心
观点2建国际金融中心上海更具优势—金融设施齐备上海成长性更强
观点3北京具金融GDP和决策优势？“两个被误解的指标”
事实上，除了上海外，在过去的几年里，天津、深圳、西安都曾提出过建设“北方重要金融中心”、“区域金融中心”、“西部金融中心”等口号，多个区域性的金融中心正在逐步形成。“此次，北京之所以提出建设具有国际影响力的金融中心，除了是对国家发展服务业相关政策的贯彻外，同时也是从自身发展的角度考虑的，因此北京的(这种)发展不会对任何城市构成威胁。”『上海“闭门会议”：国际金融中心京沪优势之辩』
中国中央电视台 版权所有
京ICP备05065290号 网上传播视听节目许可证号 0102004
