瀵逛笉璧凤紝鍙兘鏄綉缁滃師鍥犳垨鏃犳椤甸潰锛岃绋嶅悗灏濊瘯銆�
上海塌楼和南京醉驾，最近是热点。赔偿问题时，两市公权表示出了不同态度。上海表示，政府不能直接付赔款给业主，也没有权力强令银行；而南京则表示，赔付资金由江宁区政府先行垫付，再向肇事者张明宝追偿(7月5日《扬子晚报》)。
如果没有南京“政府先垫付”的陪衬，那么上海的“公权不介入”，倒也并不显得太刺眼。
确实，业主购房行为是和开发商之间发生的，与政府之间并没有什么直接关系。然而，法律免责并不代表道德免责。对于任何一级公权来说，都有维系百姓权益的责任。相关方面口口声声“公权不介入”，则让人感到一丝心寒。从业主来说，他们就真的希望公权来埋单吗？未必，他们只是希望公权帮助他们维权，一句“公权不介入”，则让他们失去了希望。
回到南京，醉驾事件似乎和当地公权更无多少关系。然而，当地的表态是赔付资金“政府先垫付”。因为此时，能不能及时赔付，能不能合理赔付，关系到家属心灵的创伤抚平，关系到社会真情的温暖传递。
当然，此时南京地方政府有比上海更充足的理由“不介入”，而且，坊间对此已经有了“乱花纳税人钱”的质疑。但是显然南京已经说得很清楚，这笔钱“将在今后对张明宝的案件审理后，从其相应的财产中划出追偿政府垫付”。由此可见，此时，南京的“政府先垫付”，更多传递的是一种态度，表明的是一种感情，而这种与民同在、忧民所忧的态度和感情，无疑能让逝者家属感受到丝丝暖意。
一边是“公权不介入”，一边是“政府先垫付”，这里，我无意给双方作出价值评判。但有一点想说的是，在公共事件发生后，即使公权无责任，也不能先进行责任推卸。否则，会让当事人很伤心，会让公众很失望，很失望。(江苏 毛建国)
发布会实录：
 |
相关链接：
- 上海倒楼购房者权益保护五问 争议期间能否停供？ 2009-07-03
- 上海在建楼房倒覆事故今日公布调查结果 2009-07-03
- 白岩松谈上海塌陷楼：买房地段第一心理存在隐患 2009-07-03
- 吸取在建楼房倒覆事件教训 上海市人大开展建设工程质量安全专项监督 2009-07-03
- 上海浦东房地产纠纷数量呈爆炸式增长 2009-07-03
- 上海在建楼房倒覆事故抢险工作结束 2009-07-02
- 上海倒楼事件或推高楼市房价 多名股东与政府人员同名 2009-07-02
责编：汪蛟龙
留言要注意语言文明，此间评论仅代表个人看法 查看留言
