央视网消息(朝闻天下):也就是说,人们对于将招生权完全交给学校、交给教授的担心,在于对高校自主招生公平、公正的担心。
但回到蔡伟被破格录取一事上来,人们却表现出了一边倒的支持。东方早报的这篇文章引用一项网络调查说,超过95%的网友对复旦的做法表示支持。
而之所以出现这样的一边倒,是在整个招生过程中,人们看不到任何“有权有势”运作的可能,复旦知名博导录取三轮车夫做博士,不可能为钱,也不是攀附权力。
沿着这个思路,文章分析了自主招生的可取路径。
首先,导师自主招生,要对人才培养负责。“蔡伟佳话”中,这个三轮车夫是古文字学大家裘锡圭先生看中的,这一句话,代表着导师的声望、学术标准与见识,导师负责制的魅力就在于导师敢担当,一个负责任的导师,可能拿自已的学术声誉为代价乱招收学生吗?
其次,录取过程要公开透明。如果录取学生信息不公开,那么,导师也在暗箱里,无法对学术声誉负责,事实上,我国高校自主招生招来质疑,主要原因就在于此。
文章说,其实,大学的学术自治,学术管理,强调的正是教授对自身学声望、对学生培养质量的负责。
这也是保证“不拘一格”选人才的根本条件。
责编:王旭