云南阳宗海砷污染案开审 3被告喊冤(图)

　　旁听几乎犹如过五关斩六将——不仅要接受法警的检查，进入法庭后还不能拍摄、录音、记笔记。

　　据云南网-春城晚报报道，昨早8点45分，在比预计时间延后了15分钟后，轰动全国的云南阳宗海砷污染案在澄江县法院开庭审理。云南澄江锦业工贸有限责任公司和李大宏（48岁，澄江锦业公司董事长）、李耀鸿（57岁，澄江锦业公司总经理）、金大东（29岁，澄江锦业公司生产技术部部长）一同被以重大环境污染事故罪提起公诉。“我们是冤枉的。”刚开庭不久，在审判长询问锦业公司诉讼代表人谢小芬是否知道起诉书中以何种罪名起诉公司时，谢小芬迫不及待地大声说。而这只是一个开始，在此后接受法庭询问时，3名被告无一不喊冤，都否认自己是制污黑手。

　　■ 庭审

　　控辩双方阵容豪华 马军率8律师为锦业辩护

　　8点45分，庭审正式开始。审理此案的审判长由澄江县法院院长潘万江担任。控辩双方阵容可谓豪华：公诉方由澄江县一名女副检察长率队，带领5名经验丰富的检察官出庭支持公诉。而被告方则以云南知名律师马军为首，共有8名律师分别作为被控公司及3被告人的代理人与控方对峙。“将被告人带上法庭！”随着审判长一声令下，3被告人李大宏、李耀鸿、金大东被带入法庭。李大宏和金大东身穿看守所的黄色马褂，唯独站在中间的李耀鸿身穿黑色西装特具派头。据他说，自己因心脏病取保候审。3名被告人的家属和锦业公司部门职工坐在辩护人一方的旁听席上。

　　■ 控辩

　　3被告人集体喊冤 “专家组鉴定结论不属实”

　　从审判长询问被告人是否了解自己被控何罪时，集体喊冤开始了。作为锦业公司讼诉代理人，谢小芬说指控不属实，“我们公司在环保方面投入了2800万多元，环评手续齐全，环保设施达标。鉴定机关的证据不科学，我们要求重新申请鉴定。况且，阳宗海周边的企业上百家，生产涉砷企业也不止我们，我们公司怎么可能有如此大的能耐，在那么短的时间内就造成阳宗海严重污染？”话语中，她始终对“阳宗海被污染到不能喝”这个状况表示怀疑。

　　被告人李大宏也声称指控不属实，自己不是制污黑手，“我们公司不是造成阳宗海污染的主要污染源。公司有各种专业人员，每个环节都有专业人员把关，我没有这个能力造成阳宗海污染，也不可能是我们公司造成的污染。”

　　作为公司总经理，被告人李耀鸿声称“指控不属实”的理由是：专家组的鉴定结论不属实，我们公司所有生产线都是按环保部门的要求进行操作。他说自己只知道鉴定报告结果，但没有见到这份鉴定报告，“这份鉴定不科学，很牵强。说是我们公司造成阳宗海污染，这不可能，我们没有明沟暗渠向阳宗海排入污水，公司的生产用水都是内循环，不会排出去。”

　　金大东在为自己喊冤时首先说，就锦业一家企业不可能把阳宗海污染得那么严重。他认为，要把阳宗海整个都污染了需要大量的砷和时间，但锦业公司不具备这个条件。另外，他说企业生产产品过程中除了砷还可能产生别的物质，如氟、酸，砷只是其中一种。他认为如果产生80吨砷污染，一定会产生其他水质污染，而环保部门却没有检测出其他污染物质。

　　检方列举几大罪状 明沟暗管直排污染阳宗海

　　对锦业公司和3名被告人的拒不认罪，检察官将起诉书中审查事实一一表明：2001年以来，被告单位云南澄江锦业工贸有限责任公司在未办理环境影响评价的情况下，先后擅自技改扩建硫化锌精矿制酸生产线二条、开工建设磷酸一铵生产线一条。在上述工程施工中，该公司没有同时建设配套的环境保护设施。

　　之后，该公司也没有按照后期补办的环境影响评价及环境监管部门的要求建设规范的生产废水收集、循环、排放系统及废固堆场，就这样长期将含砷生产废水通过明沟和暗管直接排放到厂区内一个没有经过防渗处理的天然坑塘内。与此同时，还将含砷固体废物磷石膏在3个地点露天堆放；雨季降水量大时直接将生产废水抽至厂外排放；擅自开挖3个洗矿废水收集池，未做任何防渗处理，抽取含砷废水进行洗矿。

　　公诉人指控：由于澄江锦业的违法行为，使含砷生产废水在整个厂区内外环境循环，以地下渗透、地表径流方式进入阳宗海，导致阳宗海水从II类下降到劣于V类，饮用、水产品养殖等功能丧失。

　　■ 焦点

　　到底是谁污染了谁 辩方借怪论要求重新鉴定

　　控辩中，面对公诉人的步步进逼，辩护律师马军提出了一个怪论：“锦业公司至2008年7月份的生产生活用水都是取自阳宗海，此时的阳宗海水已经被砷严重污染了，那么可不可以说，锦业公司其实也是被阳宗海给污染了。”

　　此外，针对公诉人出示的阳宗海受砷污染程度及时间表，辩方就其中表明2008年5月开始阳宗海水质中砷含量迅速上升这一点提出，污染可能与“5·12”大地震有关。以这一系列理由，辩方再提重新鉴定要求。

　　■ 镜头

　　众多百姓前往听审 法院紧急换大厅直播审判

　　庭审原定于上午8点30分开始，很多闻风而至的百姓早在此守候。经过3道关卡及安检后，记者进入法庭。法庭不大，排到旮旯里的旁听席也只能容下50余人。有早来的旁听者议论：“为什么不用大点的庭来审呢？那么多人关注这个案子但都进不来。”对此种种不满，下午，澄江县法院准备了一个大厅，直播庭审现场，让众多当地关注该案的人得以听审。

　　据了解，昨天专程来澄江采访该案的全国各地媒体有二三十家，而只有15名记者拿到旁听证。但就算入庭，各位记者也没法笑得出来：不允许带手机、录音笔、相机等摄录设备，也不允许记笔记。

责编：汪蛟龙